臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲減字第51號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受 刑 人 徐鈺量上列受刑人因聲請減刑及定應執行刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主 文徐鈺量所犯如附表編號一所示之罪，所處如附表編號一「宣告刑」欄所示之刑，減為有期徒刑壹月又拾伍日，並與附表編號二所示之罪所處之刑，就有期徒刑部分應執行有期徒刑叁年肆月。又犯如附表編號三、四所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人徐鈺量於如附表所示之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。其附表編號一之罪，犯罪時間在民國96年4 月24日以前，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符，應依同條例第8 條第1 項、第3 項聲請裁定減刑，而其所犯各餘罪，雖依本條例第3 條規定不予減刑，惟編號一、二之第一集團及編號三、四之第二集團仍應各依同條例第11條、第12條規定分別定其應執行刑等語。
二、聲請附表編號一減刑部分：受刑人徐鈺量因於民國94年5 月17日犯如附表編號一之施用第二級毒品罪，經本院於94年12月5 日以94年度壢簡字第1724號判決判處有期徒刑3 月確定在案。茲檢察官以其犯罪時間在96年4 月24日以前，所犯為毒品危害防制條例第10條第
2 項施用第二級毒品之罪，合於減刑條件，聲請予以減刑，經本院審核，認與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第
1 項第3 款規定相符，應予准許。
三、聲請附表編號一、二及附表編號三、四，分別定應執行部分：
㈠按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰。數罪併罰，分別宣告
其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。
」，刑法第50條、第51條第5 款及第53條分別定有明文。惟刑法第51條業於94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」，修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，經比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2 條第1 項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
㈡次按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪
尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。
㈢再按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而
更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院57年度台抗字第198 號裁定參照；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法，最高法院93年度台非字第192 號裁定參照。
㈣又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得
易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號、679 號解釋可資參照。
㈤另定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請
該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號判決意旨參照）。
㈥是本件被告所犯如附表編號二、三、四所示之罪，前經本院
以97年度聲字第1423號裁定定應執行有期徒刑5 年4 月確定，並於100 年9 月19假釋付保護管束出監，惟業經撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑1 年2 月3 日，未執行完畢，是附表所示編號二、三、四之罪定應執行刑，先前已執行之刑期部分，僅應予以扣除，不能認已執行完畢，合先敘明。
㈦查本件受刑人所犯如附表之罪，經本院、臺灣高等法院分別
判處如附表編號所示之有期徒刑等情，有前揭判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。經核聲請人所為上開聲請於法並無不合，應予准許。並就附表編號一所示之罪於減得之刑後，並與附表編號二所示之罪所處之刑，就有期徒刑部分及就附表編號三、四所示之罪所處之刑，分別定其應執行之刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段，刑法第53條、修正前第51條第5 款，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第11條、第12條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
刑事第十四庭 法 官 鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡竺君中 華 民 國 102 年 1 月 3 日附表：
┌───────┬────────┬────────┐│編 號│ 一 │ 二 │├───────┼────────┼────────┤│罪 名│毒品危害防制條例│槍砲彈藥刀械管制││ │ │條例 │├───────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑3 年4 月││ │ │併科新臺幣50000 ││ │ │元 │├───────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│94年5 月17日 │94年6 月2 日至94││ │ │年6月3日 │├───────┼────────┼────────┤│偵 查 機 關│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││年 度 及 案 號│檢察署94年度毒偵│檢察署94年度偵字││ │字第2990號 │第10204號 │├───┬───┼────────┼────────┤│ │ 法院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││ ├───┼────────┼────────┤│最 後│ 案號 │94年度壢簡字第17│94年度重訴字第64││事實審│ │24號 │號 ││ ├───┼────────┼────────┤│ │ 判決 │94年10月31日 │96年5月2日 ││ │ 日期 │ │ │├───┼───┼────────┼────────┤│ │ 法院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││ ├───┼────────┼────────┤│確 定│ 案號 │94年度壢簡字第17│94年度重訴字第64││判 決│ │24號 │號 ││ ├───┼────────┼────────┤│ │ 確定 │94年12 月5日 │96年6月4日 ││ │ 日期 │ │ │├───┴───┼────────┼────────┤│所犯法條 │毒品危害防制條例│槍砲彈藥刀械管制││ │第10條第1 項 │條例第8 條第4 項││ │ │、第12條第4 項 │├───────┼────────┼────────┤│合於中華民國九│符合第2 條第1 項│不符合 ││十六年罪犯減刑│第3 款 │ ││條例 │ │ │├───────┼────────┼────────┤│減刑後宣告刑 │有期徒刑1月15日 │不得減刑 ││ │ │ │├───────┼────────┴────────┤│ │第一集團 ││ ├─────────────────┤│備註 │編號二、三、四之罪刑，前經本院以97││ │年度聲字第1423號裁定應執行有期徒刑││ │5 年4 月，尚有殘刑未執行完畢。 │└───────┴─────────────────┘┌───────┬────────┬────────┐│編 號│ 三 │ 四 │├───────┼────────┼────────┤│罪 名│竊盜 │放火燒燬建物及住││ │ │宅 │├───────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑10月，減│有期徒刑1 年10月││ │為有期徒刑5 月 │ │├───────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│94年5 月17日至94│95年11月19日 ││ │年12月25日 │ │├───────┼────────┼────────┤│偵 查 機 關│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││年 度 及 案 號│檢察署94年度偵字│檢察署96年度偵字││ │第9785號 │第13882號 │├───┬───┼────────┼────────┤│ │ 法院 │臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法院││ ├───┼────────┼────────┤│最 後│ 案號 │96年度上易字第13│97年度訴字第31號││事實審│ │5 號 │ ││ ├───┼────────┼────────┤│ │ 判決 │96年7月24日 │97年2月21日 ││ │ 日期 │ │ │├───┼───┼────────┼────────┤│ │ 法院 │臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法院││ ├───┼────────┼────────┤│確 定│ 案號 │96年度上易字第13│97年度訴字第31號││判 決│ │5 號 │ ││ ├───┼────────┼────────┤│ │ 確定 │96年7月24日 │97年3月21日 ││ │ 日期 │ │ │├───┴───┼────────┼────────┤│所犯法條 │刑法第321條 │刑法第176 條 │├───────┼────────┼────────┤│合於中華民國九│符合第2 條第1 項│符合第2 條第1 項││十六年罪犯減刑│第3 款 │第3 款 ││條例 │ │ │├───────┼────────┼────────┤│減刑後宣告刑 │已減刑 │已減刑 ││ │ │ │├───────┼────────┴────────┤│ │第二集團 ││ ├─────────────────┤│備註 │編號二、三、四之罪刑，前經本院以97││ │年度聲字第1423號裁定應執行有期徒刑││ │5 年4 月，尚有殘刑未執行完畢。 │└───────┴─────────────────┘