臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第1712號抗 告 人即證人之母 簡梅桂上列抗告人因證人罰鍰案件，不服本院中華民國101 年4月26日
101 年度聲字第1712號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。而非當事人對於法院之裁定得提起抗告，以受裁定者為限，最高法院20年抗字第18號判例可資參照。由上以觀，得提起抗告之人，以當事人為限，若非當事人亦已受有裁定者為限，在提起準抗告之場合，以受處分人為限，若非當事人且未受處分，自無提起準抗告之權利。至被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益獨立上訴，固為刑事訴訟法第345 條所明定，惟關於有抗告權人在抗告編中既經特別訂明，即不能更準用有關上訴之規定，准許被告法定代理人或配偶得獨立抗告，最高法院20年抗字第38號判例可資參照。
二、本件抗告人為被告之母親，並非本案當事人，亦非受裁定之人，依前揭說明即無對原裁定提起抗告之權，茲抗告人以被告母親之身分提起抗告，自屬不合法律上之程式，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408 條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 28 日
刑事第四庭 法 官 陳麗芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝雅茹中 華 民 國 101 年 8 月 29 日