臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第1182號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲 請 人即 被 告 謝貽增上列聲請人即被告因家暴傷害等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文謝貽增或第三人提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押。
並於停止羈押後不得對本案之被害人謝明燈、謝在昌之身體或財產實施危害或恐嚇之行為，並禁止實施家庭暴力。
理 由
一、聲請意旨略以：被告已積極尋求被害人諒解，以後不會再犯了。又被告手受有傷勢，亟待治療，爰聲請具保停止羈押。
二、查本件被告謝貽增前經本院以被告犯家暴傷害等罪，罪嫌重大，並有羈押必要而於101 年3 月12日執行羈押。經核被告有固定之住居所，於審判中坦承犯行，明確供述犯案始末，又被害人謝在昌具狀稱：「謝貽增他也已經跟我、父母親及兄弟對不起，說他如果出來一定會好好孝順父母，對兄弟也會和睦相處，他一定會改過自新，求我們原諒他，他還告訴我家和萬事興，所以父母親也給他有自新的機會，希望法官大人能原諒他，也謝謝法官大人！」等情（見本院卷第14頁）。另被害人謝明燈、謝在昌經傳喚到庭，被害人謝明燈稱：「我希望再給被告一次機會，請求從輕量刑。」、「（問：對於你哥哥聲請交保，有何意見？）沒有意見。我認為被告不會再傷害我。」等語；被害人謝在昌稱：「我希望給被告一次機會，且我去會見被告的時候，他也承諾我說出來會好好孝順我。」、「我是表達我願意原諒被告，請求從輕量刑」等語（見本院101 年3 月20日審判筆錄）。本院審酌本案既已審結，被害人復認無羈押被告之必要，如能具保，應足以擔保本件審判之進行，而無繼續羈押之必要，應准予被告或第三人提出新臺幣30,000元之保證金後，停止羈押，並同時諭知被告於停止羈押後，應遵守不得對本案之被害人謝明燈、謝在昌之身體或財產實施危害或恐嚇之行為，並禁止實施家庭暴力，如有違反上開事項，本院得命再執行羈押，並得沒入其保證金。
三、爰依刑事訴訟法第111 條、第116 條之2 第2 款、第121 條第1 項，家庭暴力防治法第31條第1 項第1 款、第33條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 21 日
刑事第九庭 法 官 黃俊華以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 洪明媚中 華 民 國 101 年 3 月 21 日