臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第335號被 告 羅偉任選任辯護人 鍾明達律師上列被告因強盜案件（100 年度訴字第831 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告羅偉任已就本案妨害自由、恐嚇取財罪部分坦承犯行，且主要證人均已詰問完畢，另共犯黃凱威雖尚未詰問，但在偵查中已陳述甚詳，應無串證之虞，而被告羈押已久，家有幼子，思念之情，難以言喻，爰請求准予具保停止羈押，如不能交保，亦請求解除禁見等語。
二、經查，本案被告羅偉任因涉嫌加重強盜案件，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且尚有其他共犯、證人尚待詰問，被告復部分翻異前詞，有事實足認有勾串共犯或證人之虞，有刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款、第3 款之羈押原因，非予羈押顯難進行審判，而有羈押必要，裁定自民國100 年9月2 日執行羈押，並禁止接見通信，嗣再經訊問後，裁定自
100 年12月2 日延長羈押，並禁止接見通信在案。茲因共犯黃凱威尚未到案接受詰問，被告與共犯黃凱威、陳志遠、少年王○○就犯罪事實之陳述亦有出入，檢察官及被告之辯護人並均請求傳喚證人黃凱威，本件事實猶待釐清，有事實足認仍有勾串共犯或證人之虞，前項羈押原因及羈押之必要性仍屬存在，無法以具保使之消滅，故本件聲請具保停止羈押及解除禁止接見通信，為無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 2 月 1 日
刑事第十庭 審判長 法 官 江德民
法 官 李麗珍法 官 林文慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳郁惠中 華 民 國 101 年 2 月 1 日