臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第4844號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受 刑 人 石正華上列聲請人因受刑人賭博案件，聲請諭知易科罰金之折算標準（
101 年度執聲字第2702號），本院裁定如下：
主 文石正華犯意圖營利聚眾賭博罪所處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人石正華因賭博等案件，各犯意圖營利聚眾賭博罪及非法經營銀行業務罪，經本院於民國 101 年
2 月 6 日以 100 年度金訴字第 11 號判決分別判處有期徒刑2 月及1 年6 月，並定應執行刑為有期徒刑1 年7 月，經受刑人上訴後，就賭博部分於101 年7 月19日撤回上訴而先行確定，違反銀行法部分則由臺灣高等法院於101 年9 月4日以101 年度金上訴字第16號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑10月，尚未確定。受刑人所犯賭博罪部分因屬最重本刑為5 年以下有期徒刑之罪，且受宣告之刑未逾有期徒刑6 月，爰聲請諭知易科罰金之折算標準，以為易科罰金執行之依據等語。
二、按犯最重本刑為 5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受 6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣 1,000 元、2, 000 元或 3,000 元折算 1 日，易科罰金，刑法第 41條第1 項前段定有明文。次按判決如漏未記載易科罰金，而因被告身體、教育、職業或家庭等關係，執行顯有困難者，被告及檢察官均得聲請易科罰金之折算標準，司法院院字第1356號解釋意旨足資參照。又數罪併罰中之一罪，依刑法第41條規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪併合處罰，結果不得易科罰金時，原可易科罰金之刑，即無須為易科罰金之記載，此固經司法院大法官釋字笫144 號解釋在案，惟於上揭情形，原得易科罰金之罪如先行確定，因判決主文並未記載易科罰金之折算標準，被告及檢察官就此部分再行聲請易科罰金，法院自可依法為適當之諭知，亦有司法院82年度廳刑一字第5074號函可參。
三、查受刑人因意圖營利聚眾賭博罪及非法經營銀行業務等案件，經本院於101 年2 月6 日以100 年度金訴字第11號判決分別判處有期徒刑2 月及1 年6 月，並定應執行刑為有期徒刑
1 年7 月，受刑人上訴後，就賭博部分於101 年7 月19日撤回上訴而先行確定，違反銀行法部分則經臺灣高等法院於10
1 年9 月4 日以101 年度金上訴字第16號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑10月，迄今尚未確定等情，有前開刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、受刑人撤回上訴聲請書在卷可參。又受刑人所犯意圖營利聚眾賭博罪，屬最重本刑為
5 年以下有期徒刑之罪，且受宣告之刑未逾有期徒刑6 月，揆諸前開說明，聲請人聲請就受刑人遭判處有期徒刑2 月確定之意圖營利聚眾賭博罪諭知易科罰金之折算標準，核無不合，爰裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 11 月 9 日
刑事第五庭 法 官 陳佳宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 呂靜雯中 華 民 國 101 年 11 月 9 日