臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第4895號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受 刑 人 陳進吉上列聲請人因受刑人犯贓物等案件，聲請易科罰金之折算標準（
101 年度執聲字第2734號），本院裁定如下：
主 文陳進吉所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳進吉因犯贓物等案件，經本院於民國101 年5 月7 日以98年度訴字第1167號判決應執行有期徒刑3 年，其中如附表所示之罪（即原判決書附表編號3 、4、7 、10至16）已於101 年6 月2 日判決確定，其餘部分尚在上訴中。因該受刑人所犯上述贓物案件係屬最重本刑為5年以下有期徒刑之罪，且受宣告之刑未逾有期徒刑6 月，惟並無諭知易科罰金標準，爰聲請裁定折算標準，以為易科罰金執行之依據等語。
二、按「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,
000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限」，刑法第41條第
1 項定有明文。再數罪併罰中之一罪，依刑法第41條規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪併合處罰，結果不得易科罰金時，原可易科罰金之刑，即無須為易科罰金之記載，此固經司法院大法官釋字笫144 號解釋在案；惟於上揭情形，原得易科罰金之罪如先行確定，因判決主文並未記載易科罰金之折算標準，被告及檢察官就此部分再行聲請易科罰金，法院自可依法為適當之諭知（司法院82年度廳刑一字第5074號函足供參照）。
三、經查受刑人因犯贓物等罪，業經本院於101 年5 月7 日以98年度訴字第1167號判決分別判處徒刑，並定其應執行刑為有期徒刑3 年，受刑人所犯加重竊盜罪等6 罪部分，現上訴至臺灣高等法院審理中，所犯如附表所示之罪部分，則先於10
1 年6 月2 日確定等節，有前開刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 件在卷可參。按受刑人所犯如附表所示之罪，均屬最重本刑為5 年以下有期徒刑之罪，且受宣告之刑未逾有期徒刑6 月，附表所示得易科罰金之10罪與現上訴中之不得易科罰金之加重竊盜罪等6 罪，兩者併合處罰，經定應執行刑為有期徒刑3 年，原審判決時本無庸為易科罰金折算標準之記載固然，惟揆諸前開司法院函示意旨，附表所示之罪既嗣已先行確定，而得部分執行，與刑法第41條第1 項前段易科罰金規定亦無不合，從而，就此部分，聲請人聲請裁定易科罰金之折算標準，為有理由，爰予准許，並裁定如
主文。
四、依刑事訴訟法第220 條，刑法第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 14 日
刑事第十二庭 法 官 許婉芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 周瑋芷中 華 民 國 101 年 11 月 16 日附表：
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 一 │ 二 │ 三 │ 四 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 加重竊盜未遂 │ 竊盜 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑貳月 │有期徒刑貳月 │有期徒刑參月 │有期徒刑貳月 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│98年3月28日 │98年4月7日 │98年4月23日 │98年6月24日 │├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 偵 │機 關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 查 │案 號│98年度偵字第15593 、17│98年度偵字第15593 、17│98年度偵字第15593 、17│98年度偵字第15593 、17││ │ │420、19497 、22445、24│420、19497 、22445、24│420、19497 、22445、24│420、19497 、22445、24││ │ │975 、17661、23466號 │975 、17661、23466號 │975 、17661、23466號 │975 、17661、23466號 │├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 後 ├───┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │案 號│98年度訴字第1167號 │98年度訴字第1167號 │98年度訴字第1167號 │98年度訴字第1167號 ││ 實 ├───┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │判 決│101年5月7日 │101年5月7日 │101年5月7日 │101年5月7日 ││ │日 期│ │ │ │ │├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 確 ├───┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 定 │案 號│98年度訴字第1167號 │98年度訴字第1167號 │98年度訴字第1167號 │98年度訴字第1167號 ││ 判 ├───┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 決 │確 定│101年6月2日 │101年6月2日 │101年6月2日 │101年6月2日 ││ │日 期│ │ │ │ │└───┴───┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 五 │ 六 │ 七 │ 八 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 贓物 │ 贓物 │ 贓物 │ 贓物 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑貳月 │有期徒刑貳月 │有期徒刑貳月 │有期徒刑貳月 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│98年5月4日 │98年5月5日 │98年5月8日 │98年5月9日 │├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 偵 │機 關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 查 │案 號│98年度偵字第15593 、17│98年度偵字第15593 、17│98年度偵字第15593 、17│98年度偵字第15593 、17││ │ │420、19497 、22445、24│420、19497 、22445、24│420、19497 、22445、24│420、19497 、22445、24││ │ │975 、17661、23466號 │975 、17661、23466號 │975 、17661、23466號 │975 、17661、23466號 │├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 後 ├───┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │案 號│98年度訴字第1167號 │98年度訴字第1167號 │98年度訴字第1167號 │98年度訴字第1167號 ││ 實 ├───┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │判 決│101年5月7日 │101年5月7日 │101年5月7日 │101年5月7日 ││ │日 期│ │ │ │ │├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 確 ├───┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 定 │案 號│98年度訴字第1167號 │98年度訴字第1167號 │98年度訴字第1167號 │98年度訴字第1167號 ││ 判 ├───┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 決 │確 定│101年6月2日 │101年6月2日 │101年6月2日 │101年6月2日 ││ │日 期│ │ │ │ │└───┴───┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌───────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 九 │ 十 │├───────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 贓物 │ 贓物 │├───────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑貳月 │有期徒刑貳月 │├───────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│98年5月16日 │98年5月22日 │├───┬───┼───────────┼───────────┤│ 偵 │機 關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││ ├───┼───────────┼───────────┤│ 查 │案 號│98年度偵字第15593 、17│98年度偵字第15593 、17││ │ │420、19497 、22445、24│420、19497 、22445、24││ │ │975 、17661、23466號 │975 、17661、23466號 │├───┼───┼───────────┼───────────┤│ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 後 ├───┼───────────┼───────────┤│ 事 │案 號│98年度訴字第1167號 │98年度訴字第1167號 ││ 實 ├───┼───────────┼───────────┤│ 審 │判 決│101年5月7日 │101年5月7日 ││ │日 期│ │ │├───┼───┼───────────┼───────────┤│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 確 ├───┼───────────┼───────────┤│ 定 │案 號│98年度訴字第1167號 │98年度訴字第1167號 ││ 判 ├───┼───────────┼───────────┤│ 決 │確 定│101年6月2日 │101年6月2日 ││ │日 期│ │ │└───┴───┴───────────┴───────────┘