臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第4984號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受 刑 人 涂邵瑋具 保 人 徐維鈺上列聲請人因受刑人違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（101 年度執聲沒字第399 號），聲請沒入保證金，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人涂邵瑋因違反槍砲彈藥刀械管制案件，前經檢察官指定保證金新臺幣（下同）2 萬元，由具保人徐維鈺繳納現金後將受刑人釋放，茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項之規定，聲請裁定沒入具保人上開繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228 條第4項命具保者，準用之；沒入保證金以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第121條第1項定有明文。
三、經查：受刑人因案經聲請人於民國101 年11月14日以桃檢秋執丙緝字第4896號發布通緝乙節，固有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，堪認其確已逃匿。又本件聲請人雖有對具保人陳報之居所地「桃園縣八德市○○街○○巷○○號」為送達，然具保人係設籍於「桃園縣楊梅市○○路○○○ 巷○○號」乙節，有個人戶籍資料查詢結果1 紙附卷可稽，而遍翻全卷，聲請人竟漏未就具保人上開住所地為送達，足認聲請人未能確實送達與具保人，難謂已合法通知其履行保證責任或給予免除具保之機會。準此，為使具保人得以偕同或通知受刑人到案執行，或依刑事訴訟法第119 條第2 項之規定，有免除具保責任之機會，自應宜由聲請人對具保人之住所地再為送達，以茲慎重。是聲請人本件聲請，容有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 11 月 19 日
刑事第十三庭 法 官 葉韋廷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭敏如中 華 民 國 101 年 11 月 20 日