臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第219號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 VU VAN CHUNG上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第15101 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：
主 文
ＶＵ ＶＡＮ ＣＨＵＮＧ行使偽造私文書，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，入境登記表上偽造之ＮＧＵＹＥＮ ＶＡＮＣＡＮＨ署名壹枚沒收；又意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
VU VAN CHUNG（中文姓名武文中，以下以中文姓名稱之）為越南籍人士，詎其竟：
㈠於民國97年間，為求得以來台工作，又礙於其個人之資料
登記有誤，短期之內無法申辦護照使用，竟即基於非法入境及行使偽造私文書之犯意，先在越南冒用其表弟NGUYEN
VAN CANH（中文姓名阮文景，以下以中文姓名稱之）之名義申辦護照，且向我國主管機關申請來台獲准後，即於97年2 月21日持上開護照來台，並在入境登記表旅客簽名欄偽造「NGUYEN VAN CANH 」署名後，交由內政部入出國及移民署（下簡稱移民署）查驗人員為實質查驗而行使之，致該管公務員將「阮文景」入境之不實資料輸入於電腦資料庫內，完成證照查驗程序，而未經許可入境我國，並足以生損害於阮文景及移民署就入出境管理之正確性。嗣因武文中於入境後逃逸並經警查獲，乃於99年5 月18日遭限令出國。
㈡武文中於100 年11月10日，再以自己之名義申請來台工作
，並於進入台灣後，復行逃逸。詎其於102 年7 月13日晚間8 時許，在桃園縣桃園市後火車站附近，見有遺落之中華民國居留證1 張【為TRAN VAN DOAN （中文姓名陳文瑞，以下以中文姓名稱之）所有，證號為FC00000000號】，竟又意圖為自己不法之所有，將該居留證予以侵占入己。
嗣武文中於102 年7 月14日晚間8 時30分許，在桃園縣桃園市○○路與延平路口為警欄檢之際，向警出示上開陳文瑞之居留證，經警查覺有異而帶同前往移民署桃園專勤隊按捺指紋查證後，發現指紋同屬武文中及阮文景所有，始循線查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告武文中於警詢、偵查及本院之自白。
㈡證人陳文瑞分別在警詢、偵查中之陳述、證述。
㈡武文中、阮文景之指紋卡片、外勞居留資料查詢－明細內
容顯示畫面、阮文景名義申辦之護照、入境登記表、贓物認領保管單、採證相片。
三、核被告武文中所為，就犯罪事實㈠部分，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪，及入出國及移民法第74條之未經許可入國罪（起訴書就此部分漏未記載，應予補充）。被告於入境登記表上偽造「NGUYEN VAN CANH 」署押之行為，應為偽造入境登記表之階段行為，又其偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。再被告以一行使偽造文書之行為同時未經許可入國，為想像競合犯，應從一重之行使偽造私文書罪處斷。復按外國人入國，應備相關證件，經入出國及移民署查驗相符，且無本法第18條第1 項、第2 項禁止入國情形者，於其護照或旅行證件內加蓋入國查驗章戳後，許可入國，入出國查驗及資料蒐集利用辦法第10點定有明文，顯見移民署就外國人入境事項，尚須為實質審查，非謂一經申請，即應登載於其掌管之公文書，則檢察官認被告就此部分另犯有刑法第214 條之使公務員登載不實罪，即有未洽，爰不另為無罪之諭知；就犯罪事實㈡部分，則係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告明知其並非「阮文景」，竟仍以不實名義而非法入境我國，足生損害於阮文景及我國對於入出境管理之正確性，復為避免遭員警查獲其為逃逸外勞，又侵占他人所遺失之外僑居留證，所為實非足取，併兼衡其於犯後坦承犯行，及本案各該次犯行所生危害輕重等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。復被告為外國人，其就本案犯罪事實㈠部分受有期徒刑以上刑之宣告，爰再依刑法第95條規定，諭知其於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
至被告偽造之「入境登記表」因已交由移民署收執，而非被告所有之物，自不得諭知沒收，惟其上偽造之「NGUYEN VANCANH」署名1 枚，則應依刑法第219 條規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項、第450 條第1 項，入出國及移民法第74條，刑法第11條前段、第 216條、第210 條、第219 條、第337 條、第55條、第41條第 1項前段、第42條第3 項前段、第95條，刑法施行法第1 條之
1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 102 年 10 月 22 日
刑事庭 法 官 蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
書記官 李佳穎中 華 民 國 102 年 10 月 22 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第216 條行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210 條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第337 條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。
入出國及移民法第74條違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣九萬元以下罰金。違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第10條第1 項或香港澳門關係條例第11條第1 項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。