臺灣桃園地方法院刑事判決 102年度審易字第1326號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 吳震遠上列被告因妨害秘密罪等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第9029號），其中就被告涉犯妨害秘密罪部分，本院判決如下：
主 文本件被訴妨害秘密部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳震遠分別基於妨害他人秘密之犯意，先後於民國102 年3 月12日下午6 時1 分許、同年月17日下午6 時24分許，在桃園縣平鎮市○○○路○○號敬鵬股份有限公司1 樓之女廁內，趁告訴人徐ＯＯ（真實姓名年籍詳卷）如廁之際，進入相鄰隔間，以其所有具錄影功能之SAMSUNG牌智慧型手機，伸入廁所隔間縫隙，由下往上錄影竊錄徐ＯＯ如廁等非公開活動及臀部等身體隱私部位，得逞後旋將拍攝畫面儲存於桃園縣平鎮市○○路○○○ 巷○○○○○號其住處內電腦主機及外接SANDISK 牌M2、PNY 牌microSD 記憶卡內，因而妨害徐ＯＯ之秘密。因認被告涉犯刑法第315 條之1 第
2 款妨害秘密罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。查本件檢察官起訴被告涉犯刑法第315 條之1 第2 款妨害秘密罪嫌，依同法第
319 條規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，有本院訊問筆錄在卷可稽，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 102 年 10 月 23 日
刑事庭 法 官 華奕超以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 許婉茹中 華 民 國 102 年 11 月 4 日