臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 102年度壢簡字第1573號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 林祺偉上列被告因妨害婚姻及家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第16106號），本院判決如下：
主 文林祺偉與有配偶之人相姦，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告林祺偉所為，係犯刑法第239 條後段之相姦罪。按刑法第239 條前段之通姦罪及同條後段之相姦罪，係規定於刑法第17章之「妨害婚姻及家庭罪章」，其所保護之法益乃婚姻、家庭法益，而非個人法益；次按行為人實施犯罪之時地，在自然意義上雖非完全一致，但仍有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評價為一罪方符合刑罰公平原則，如予數罪併罰，反有過度處罰之疑，與人民法律感情亦未契合，故於刑法廢除牽連犯及連續犯後，應依個案情狀，考量一般社會通念及刑罰公平原則，適度擴張一行為概念，論以接續犯或一行為觸犯數罪名之想像競合犯，方屬適當。查本件被告於尚稱密接之期間內先後多次為相姦之行為，其對象單一，僅侵害同一婚姻圓滿之法益，若評價為數行為而予以併罰，容有過度處罰之嫌，是應認均係基於單一犯意接續而為，均論以接續犯之實質上一罪已足。
三、爰審酌被告明知陳婉茹係有配偶之人，卻仍與之為相姦行為，破壞告訴人黃再生之家庭和諧，造成告訴人心理嚴重之創傷，所為誠屬不該，惟兼衡被告無前科紀錄，且於犯後坦承犯行，暨相姦行為之期間、次數、被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第239 條後段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 102 年 10 月 7 日
刑事第二庭 法 官 涂偉俊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃馨儀中 華 民 國 102 年 10 月 8 日附錄所犯法條：刑法第239條有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。