臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 102年度壢簡字第1933號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 呂火鈺上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 102年度偵字第23018 號），本院判決如下：
主 文呂火鈺除去公務員所施之查封之標示，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分，將犯罪事實欄一第
6 、7 行所載「呂火鈺竟基於違背查封效力之犯意，於 102年6 月11日某時將上開查封標示除去，而違背查封之效力。
」，更正為「呂火鈺竟基於除去公務員所施之查封標示之犯意，於102 年6 月11日某時許，在上址住處內，將上開查封標示除去，放置在該址屋內桌上。」；及證據部分，補充「被告呂火鈺於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法139 條之除去公務員所施之查封之標示罪。
㈡爰審酌被告於本院民事執行處書記官在其上址住處內如附件
聲請簡易判決處刑書附表所示之物品上張貼查封標示後，竟恣意撕去該查封標示，無視國家公權力之存在，所為非是，惟兼衡其於犯後坦承犯行，非無悔意，且於撕去上開查封標示後，僅將該等查封標示放置在上址住處內之桌上，並無進一步損壞或為其他違背該查封標示效力之行為，其犯罪手段及所生危害尚屬輕微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈢又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，僅因一時失慮致罹刑章，惟於犯後坦承犯行，深表悔悟，且年事已高，足認被告經此偵審程序及科刑宣告後，應已知所警惕而無再犯之虞，本院認上開所宣告之刑以暫不執行其刑為當，爰併依刑法第74條第1 項第1 款之規定，諭知緩刑2 年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第139 條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 103 年 9 月 11 日
刑事第十二庭 法 官 黃珮如以上正本證明與原本無異。
書記官 游 誼中 華 民 國 103 年 9 月 12 日論罪科刑法條：
刑法第139 條中華民國刑法第139條（污損封印、查封標示或違背其效力罪）損壞、除去或污穢公務員所施之封印或查封之標示，或為違背其效力之行為者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。