臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 102年度壢簡字第1號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 楊聽結上列被告因侵占案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度偵字第22394 號），本院判決如下：
主 文楊聽結意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），另更正如下：
㈠犯罪事實欄：第1 行「上午6 時30分許」更正為「上午6 時35分許」。
㈡證據欄：無。
二、論罪科刑：㈠核被告楊聽結所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。㈡爰審酌被告因一時貪念，任意將他人遺失之財物侵占入己，
所為實無足取，且本件所侵占之米白色包包1 只（內含手機
1 支、信用卡2 張、提款卡1 張），侵害法益之情節及程度非屬輕微，本當從重量刑，惟念及被告犯後已坦承犯行，且上開財物業經被害人陳加欣領回，其財產法益遭受侵害之情形獲得部分程度之減輕，且被告除本件外，別無其他刑案紀錄，素行良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
㈢又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣
高等法院被告全國前案紀錄表存卷可按，其經此教訓，自當知所警惕而無再犯之虞，且於犯後坦承犯行，堪認尚有悔意，本院綜核各情，認上開刑之宣告，已足策其自新，所宣告之刑，以暫不執行為適當，併依法諭知緩刑2 年，用啟向上。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第337 條、第42條第3 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1項 、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 102 年 1 月 22 日
刑事第二庭 法 官 楊祐庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 江哲嫺中 華 民 國 102 年 1 月 22 日附錄所犯法條：
中華民國刑法第337條（侵佔遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官101 年度偵字第22394 號聲請簡易判決處刑書。