臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 102年度壢簡字第1005號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 李智祥上列被告因妨害兵役等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵緝字第739號、第740號），本院判決如下：
主 文李智祥意圖避免教育召集，而應受召集，無故逾應召期限二日，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯對於公務員依法執行職務時，施強暴，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告所為，分別係犯妨害兵役治罪條例第5 條第5 款之罪、刑法第135 條第1 項之罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。查被告有前述一所載之犯罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其前受有期徒刑執行完畢，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告接獲臨時召集令後，無故逾入營期限而未報到，妨害國家徵兵之順暢及兵役之有效管理，及對於依法執行公務之警員施暴，目無法紀，公然挑戰公權力，所為誠屬不該，兼衡被告犯行對於無故逾入營期限未報到及代表國家執行公權力之公務員所生危害、犯罪目的、動機、手段、犯後態度、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，並定應執行刑及易科罰金折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，妨害兵役治罪條例第5 條第5 款，刑法第11條前段、刑法第135 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第50條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 102 年 8 月 31 日
刑事第十四庭 法 官 鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃馨儀中 華 民 國 102 年 9 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
妨害兵役治罪條例第5條意圖避免動員召集或臨時召集，而有下列行為之一者，處 5 年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役、緩召、逐次召集或儘後召集原因者。
二、毀傷身體者。
三、緩召、逐次召集或儘後召集原因消滅後，無故逾三十日未自動申報者。
四、拒絕接受召集令者。
五、應受召集，無故逾入營期限二日者。
六、使人頂替本人應召者。中華民國刑法第135條（妨害公務執行及職務強制罪）對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上、 10 年以下有期徒刑。