臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 102年度壢簡字第1170號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 周繼軍上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵緝字第798 號），本院判決如下：
主 文周繼軍役齡男子意圖避免徵兵處理，而徵兵檢查無故不到，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）記載之外，並補充：被告係於民國84年間遷出戶籍地，且未依規定申報之事實，業據被告於檢察官偵查中供述詳實（見102年度偵緝卷第798號19頁）。
二、核被告周繼軍所為，係犯妨害兵役治罪條例第3 條第3 款之避免現役徵集罪。又本件被告係因未依照桃園縣楊梅市公所係寄發101 年役男徵兵檢查通知書上之期日為徵兵檢查，為無故不到者，並非聲請簡易判決處刑書認被告係犯妨害兵役治罪條例第3 條第5 款（檢察官誤載為第3 條第1 項第5 款），檢察官應有誤認，惟上開事實，業已於聲請簡易判決處刑書上所載，為同一事實，又為同條情事，毋庸變更法條，本院自得審酌，附此敘明。又被告雖二次未依桃園縣楊梅市公所所發101 年役男徵兵檢查通知書，前往指定地點接受徵兵檢查，然該二次徵兵檢查，均係為同一徵兵之目的所為，被告二次無故不到亦係意圖避免單一徵兵處理之目的所致，應屬單純一罪。爰審酌被告為役男，本應克盡其義務按時報到，卻未依限接受徵兵檢查，已有妨害國家軍事安全之虞，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，與犯後態度及其素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，念其因短於思慮，致罹本罪，目前已與家人共同居住，被告經此刑之教訓，自當知所警惕，而無再犯之虞，本院綜核各情，認前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，妨害兵役治罪條例第3 條第3 款，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達後翌日起10日內，以書狀敘明理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
如不服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 102 年 8 月 31 日
刑事第十四庭 法 官 鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃馨儀中 華 民 國 102 年 9 月 5 日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
妨害兵役治罪條例第3條役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處5 年以下有期徒刑：
一、徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。
二、對於兵籍調查無故不依規定辦理者。
三、徵兵檢查無故不到者。
四、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
五、居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。
六、未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。
七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理者。