臺灣桃園地方法院刑事判決 102年度易字第408號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 簡禎志 （已歿）上列被告因違反植物防疫檢疫法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度偵字第6223號），本院認不宜以簡易判決處刑（10
1 年度桃簡字第2628號），改依通常程序審理，判決如下︰
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告簡禎志被訴違反植物防疫檢疫法案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告簡禎志明知附著土壤之植物，未經中央主管機關核准者，不得輸入，竟基於違反植物防疫檢疫法之犯意，於民國100 年10月28日前某日，利用淘寶拍賣網站自大陸地區購入玫瑰植株10株，再委託不知情之仕方航空貨運承攬有限公司（下稱仕方公司），向財政部臺北關稅局申報以「簡局由」之名義，貨物品名為裝飾品ADORNMENT （聲請簡易判決處刑書誤載為AORNMENT）（報單編號：CE/00/648/E6880 ，提單主號：000-00000000，提單分號：000000000 ）以快遞貨物通關之方式，於100 年10月28日，自大陸地區經由長榮航空BR-711號班機輸入前開附著土壤之玫瑰植株10株，嗣經財政部臺北關稅局人員在桃園縣○○鄉○○○路○○○○號（桃園國際機場貨運站華儲快遞專區）查驗貨物時發現有異，當場查獲貨物實為前開禁止輸入之附著土壤之植物，始循線查悉上情，因認被告涉犯植物防疫檢疫法第22條第1 項之非法輸入附著土壤之植物罪等語。
三、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。
經查本件被告已於102 年2 月11日死亡，有被告之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果1 份附卷可稽，爰依上開法條，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第5 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 18 日
刑事第二庭審判長法 官 吳為平
法 官 馮昌偉法 官 李佳靜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄧文琦中 華 民 國 102 年 6 月 18 日