臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 102年度桃簡字第1983號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 黃寶蓮上列被告因妨害公務，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第20011號），本院判決如下：
主 文黃寶蓮除去公務員所施之查封之標示，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除關於犯罪事實欄關於被告之主觀犯意「基於違背查封效力之犯意」更正為「基於除去公務員所施之查封標示之妨害公務犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃寶蓮所為，係犯刑法第139 條之除去公務員所施之查封之標示罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本院執行處書記官張貼查封標示後，恣意撕去該查封標示，影響國家公權力之正當行使，實屬不該；惟念被告前無任何犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，素行良好，且其犯後坦承犯行，態度良好，兼衡其犯罪動機、目的、手段、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告乙節，此有上揭被告前案紀錄表可稽，其僅因一時失慮，致偶罹刑典，其於偵查中坦承犯行，良有悔意，信其經此偵審程序及科刑教訓後，應知所警惕，當無再犯之虞，本院因認前開刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，諭知緩刑貳年，以勵自新。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第
2 項，刑法第139 條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第
1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 11 月 28 日
刑事刑二庭 法 官 程欣儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 賴佳柔中 華 民 國 102 年 12 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第一百三十九條損壞、除去或污穢公務員所施之封印或查封之標示，或為違背其效力之行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。