臺灣桃園地方法院刑事裁定 102年度聲字第2455號聲 請 人即 被 告 黃茂鈞上列聲請人因洗錢防制法等案件，聲請給付卷證資料，本院裁定如下：
主 文黃茂鈞預納費用後，准予付與本院一０二年度審訴字第六五二號案件卷內筆錄之影本。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因訴訟需要，依法聲請調閱本院102年度審訴字第652 號卷宗資料，以資作為再審救濟之參考等語。
二、按刑事訴訟法第33條第1 項規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影」，同法條第2 項則規定：「無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之」。其中刑事訴訟法第33條第2 項之規定，明文賦予無辯護人之被告閱錄卷證之權利，以利其防禦權之行使，並於但書針對特別除外事由，規定得由法院就閱卷範圍及方式為合理之限制。又依前揭規定，無辯護人之被告僅得預納費用請求付與卷內筆錄之影本，然就其他卷宗及證物等卷證資料部分，仍應於選任辯護人後，由辯護人聲請檢閱卷宗、證物及抄錄攝影，方為適法。
三、經查，本件聲請人因洗錢防制法等案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官提起公訴，目前尚於本院審理中（102 年度訴字第548 號），此有聲請人之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。本件聲請人因訴訟需要，聲請交付本院10
2 年度審訴字第652 號卷宗作為訴訟，其中就本院102 年度審訴字第652 號案件付與卷內筆錄影本部分，揆諸前揭規定，應予准許；然就該案件其餘卷宗資料部分，因聲請人並非辯護人，並無抄閱卷證之權，揆諸前揭說明，不應准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 7 月 16 日
刑事第六庭 審判長法 官 陳麗芬
法 官 王鐵雄法 官 涂光慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳育萱中 華 民 國 102 年 7 月 18 日