臺灣桃園地方法院刑事裁定 102年度聲字第2691號聲 請 人 林嘉玲上列聲請人聲請返還扣押物案件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨如附件聲請書所載。
二、扣押物未經諭知沒收者，應即發還；而扣押物若無留存之必要者，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，且扣押物之所有人、持有人或保管人亦得請求發還保管，刑事訴訟法第31
7 條、第142 條第1 項、第2 項分別定有明文。
三、經查：
（一）聲請人林嘉玲聲請發還扣案現金新臺幣9 萬4000元，乃係聲請人於民國97年3 月28日經警查獲時，在身上所扣得之物等節，有桃園縣政府警察局督察室搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表在卷可查（見臺灣桃園地方法院檢察署97年度偵字第8675號卷一第50至53頁），自足認定。
（二）聲請人上開案件，因犯罪嫌疑不足，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第8675號為不起訴處分確定，然聲請人前揭聲請返還之款項，業經本院於99年1 月26日以98年度易字第35號判決諭知宣告沒收確定等節，亦有前開不起訴處分書、判決書在卷可稽（見本院卷第3 至10頁），則扣押物業經本院諭知沒收確定，揆諸前揭規定，自無從依前揭規定發還予聲請人。
綜上所述，本件聲請無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 27 日
刑事第十一庭 法 官 謝憲杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 顏伶純中 華 民 國 102 年 8 月 27 日