臺灣桃園地方法院刑事裁定 102年度聲字第2728號聲 請 人即 被 告 黃鈺軒選任辯護人 賴錫卿律師上列聲請人即被告因強盜等案件，聲請解除禁見，本院裁定如下：
主 文黃鈺軒解除禁止接見、通信。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃鈺軒因尚未籌到交保金額，而無法交保，請鈞院准予解除禁見，俾被告得與家人連繫等語。
二、經查，被告因強盜等案件，前經本院於民國102 年4 月19日訊問後，坦承起訴書所載犯行，並有起訴書證據清單（四）所載相關證據為憑，認被告犯罪嫌疑重大，且所犯販賣第三級毒品罪乃最輕本刑有期徒刑5 年以上之重罪，其可預期日後判決之刑度既重，為規避刑罰之執行而妨害審判程序進行之可能性增加，而被告就販賣第三級毒品之共犯參與情節，與共犯潘緯倫所述並非一致，仍有勾串共犯之虞，非予羈押，顯難進行審判，復衡酌被告並無穩定工作及經濟來源，本案販賣第三級毒品之次數有3 次，及販賣第三級毒品之行為對社會之危害性甚鉅，認有羈押及禁止接見通信之原因及必要性，於102 年4 月19日日起執行羈押，並禁止接見通信在案。茲聲請人聲請解除禁止接見、通信，考量被告及共犯潘緯倫於102 年7 月16日本院訊問程序中，已坦承被訴全部犯罪事實，衡情被告應無與共犯潘緯倫勾串之必要，亦無湮滅、偽造或變造證據之虞，是被告應已無禁止接見、通信之必要，爰准予被告解除禁止接見、通信。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 8 月 6 日
刑事第十五庭審判長法 官 吳為平
法 官 張明道法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳韋伶中 華 民 國 102 年 8 月 6 日