臺灣桃園地方法院刑事裁定 102年度聲字第2372號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受 刑 人即受處分人 林炘男上列聲請人因受處分人殺人未遂案件，聲請撤銷保護管束（102年度執聲字第1142號），本院裁定如下：
主 文林炘男因殺人未遂案件所處之於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所施以監護參年之處分以保護管束代之之宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即受處分人林炘男（下稱受處分人）因殺人未遂案件，經本院以97年度訴字第461 號判決處有期徒刑3 年6 月，並於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護2 年確定在案。經桃園地方法院檢察署檢察官令入行政院衛生署桃園療養院（下稱桃園療養院）施以監護，嗣由桃園療養院評估受刑人已可出院，經該署檢察官聲請免除繼續執行監護處分，經本院101 年度聲字第3440號裁定監護處分免予繼續執行，改以保護管束代之。惟查，受處分人林炘男於101 年8 月30日至102 年9 月1 日執行保護管束期間，竟於102 年1 月1 日晚間10時許施用第二級毒品，經本院102 年度毒聲字第160 號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒。
受處分人林炘男於保護管束期間未保持善良品行，施用第二級毒品。足認已違反保護管束應遵守事項情節重大，爰聲請撤銷原付保護管束處分之裁定，仍執行原令入相當處所施以監護之處分等語。
二、按「第八十六條至第九十條之處分，按其情形得以保護管束代之。前項保護管束期間為三年以下。其不能收效者，得隨時撤銷之，仍執行原處分。」，刑法第92條定有明文。又受保護管束人在保護管束期間內，應保持善良品行，服從檢察官及執行保護管束者之命令；受保護管束人違反在保護管束期間應遵守事項，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處分執行法第74條之2 第1 款、第2 款、第74條之3 第1 項亦有明文。
三、經查：受處分人林炘男因殺人未遂案件，經本院以97年度訴字第461 號判決處有期徒刑3 年6 月，並於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護2 年確定在案。經桃園地方法院檢察署檢察官令入行政院衛生署桃園療養院（下稱桃園療養院）施以監護，嗣由桃園療養院評估受刑人已可出院，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請免除繼續執行監護處分，經本院101 年度聲字第3440號刑事裁定監護處分免予繼續執行，改以保護管束代之，此有上開判決書、裁定、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官執行保護管束指揮書附卷可稽。受處分人林炘男於101 年8 月30日至102 年9 月1 日執行保護管束，竟於102 年1 月1 日施用第二級毒品，經本院10
2 年度毒聲字第160 號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，亦有該裁定可參。顯見受處分人於保護管束代監護期間，竟不知反省悛悔，在觀護人之監督及保護管束規範下，猶未能使之受管束，仍為施用第二級毒品之犯罪，足見受處分人未保持善良品行，且未服從檢察官及保護管束者之命令，至為灼然，堪認其違反保護管束期間應遵守事項之情節確屬重大，本件保護管束顯不能收效，檢察官聲請撤銷受處分人上開保護管束之宣告，核無不合，應予准許。
四、應依刑法第92條第2 項後段，保安處分執行法第74條之3 第
1 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 7 月 29 日
刑事第九庭 法 官 廖建傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃惠鈴中 華 民 國 102 年 7 月 30 日