臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度附民字第316號原 告 鄭光伶被 告 張春妹
劉興傳許芳耀黃金木上列被告因本院102 年度訴字第417 號偽造文書等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告鄭光伶之聲明及陳述，均如附件之刑事附帶民事訴訟狀所載。
二、被告張春妹、劉興傳、許芳耀及黃金木均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得提起附帶民事訴訟；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487 條第1 項前段、第502 條第1 項分別定有明文。
二、本件原告鄭光伶主張被告張春妹、劉興傳、許芳耀及黃金木間就原屬其父鄭進益所有坐落桃園縣○○鄉○○段○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○號等土地，因張春妹涉犯偽造文書等案件，恐上開土地遭追索償還，而分別於100 年3 月22日、100年4 月12日、101 年7 月18日虛偽移轉登記予劉興傳、許芳耀及黃金木等人；又張春妹於95年8 月9 日、95年8 月25日另意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及行使偽造私文書之犯意，盜領鄭進益所有桃園縣龜山鄉農會帳戶（帳號：0000000000000000號，下稱上開帳戶）存款新臺幣（下同）1萬1,000 元、5,000 元等語。惟查：原告並非上開土地或上開帳戶之所有權人，雖鄭進益失蹤迄今仍未尋獲，並經原告聲請死亡宣告在案，惟死亡宣告目前僅止於公示催告程序，有卷附本院102 年度亡字第59號裁定附卷可參，程序尚未完成，原告即非因被告犯罪而受有損害之被害人，本院102 年度訴字第417 號刑事判決亦認原告並未受有直接損害，而認其應屬告發人而非告訴人，有該案刑事判決書在卷可憑。從而，本件原告既非因犯罪而受損害之人，其提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，即非有理由，自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1項，判決如主文。中 華 民 國 102 年 11 月 14 日
刑事第六庭 審判長法 官 陳佳宏
法 官 吳芙蓉法 官 楊祐庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 呂靜雯中 華 民 國 102 年 11 月 14 日附件：刑事附帶民事訴訟狀。