臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第406號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 謝政延上列被告因妨害兵役案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第19896 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文謝政延役齡男子意圖避免徵兵處理，居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除（一）證據補充：被告謝政延於本院準備程序時之自白；（二）其餘犯罪事實、證據均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第3 條第5 款之役齡男子意圖避免徵兵處理，居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理罪。爰審酌被告為役齡男子為逃避兵役之徵兵處理，無故遷移住居所而未向主管機關申報，致未能接受徵兵處理，妨害國家役政管理，所為非是，惟念其犯後尚能坦承犯行，兼衡其高中肄業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項、第2 項，妨害兵役治罪條例第3 條第5 款，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 103 年 5 月 26 日
刑事審查庭 法 官 林宜靜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 賴昱廷中 華 民 國 103 年 5 月 28 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
妨害兵役治罪條例第3條（役男避免徵兵處理罪）役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處五年以下有期徒刑：
一、徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。
二、對於兵籍調查無故不依規定辦理者。
三、徵兵檢查無故不到者。
四、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
五、居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。
六、未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。
七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理者。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第19896號被 告 謝政延 男 19歲（民國00年0月00日生）
住桃園縣桃園市○○○街000巷0號3樓之3居桃園縣新屋鄉○○村0鄰00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：
犯罪事實
一、謝政延係桃園縣桃園市公所列管之役男，竟意圖避免徵兵，明知原設籍於桃園縣桃園市○○○街000巷0號3樓之3，竟於民國102年4月26日前某日離家遷移居住處所，且無故不申報，嗣桃園縣桃園市公所於102年4月23日、102年4月30日及同年8月22日寄發徵兵檢查通知書，均未依限前往接受徵兵檢查，而未能接受徵兵處理。
二、案經桃園縣政府移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告謝政延矢口否認涉有上開犯行，辯稱：伊於102年4月23日、4月30日收受徵兵檢查通知書，因工作關係，向市公所人員請假，並告知現居地，市公所人員表示會再寄送通知，但第三次通知伊沒有收到等語。經查，被告遷出戶籍未申報，亦未接受徵兵處理之事實，業據證人即里幹事余孝欽證述綦詳，並有桃園縣桃園市公所役男徵兵檢查未到檢記事表、102年4月23日及同年4月30日徵兵檢查通知書收據、全戶戶籍資料查詢、兵籍表等各1份附卷可稽，被告雖以前詞置辯，惟證人余孝欽證稱：被告於伊送達兵籍調查通知單時已居無定所，伊透過電話聯繫被告，並兩度將兵役體檢單交到被告手上，且一再追問被告居住何址，被告均不願告知，又被告未滿20歲，須透過法定代理人始可變更地址，況變更地址有一定程序，並非被告隨口說說即可變更等語，足見被告明知須接受徵兵檢查，仍未依規定辦理戶籍地址變更，至通知書無法送達，是被告所辯，顯不足採，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第5款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 102 年 12 月 10 日
檢 察 官 張 聰 耀本件證明與原本無異中 華 民 國 102 年 12 月 20 日
書 記 官 郭 政 偉所犯法條：妨害兵役治罪條例第3條第5款妨害兵役治罪條例第3條役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處 5 年以下有期徒刑：
一、徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。
二、對於兵籍調查無故不依規定辦理者。
三、徵兵檢查無故不到者。
四、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
五、居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。
六、未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。
七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理者。