臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度審交簡字第95號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 范鈞茹選任辯護人 林永勝律師上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（102 年度調偵字第1003號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文范鈞茹因過失致人於死，處有期徒刑捌月。緩刑參年。
事實及理由
一、范鈞茹於民國101 年8 月11日上午6 時50分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿桃園縣楊梅市○○路○ 段由湖口往楊梅方向行駛，行經桃園縣楊梅市○○路○ 段○○○ 號北積加油站前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且該路段速限為時速50公里，不得超速行駛，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，尚無使之不能注意之情形，即非不能注意，竟疏未注意及此，貿然以時速50至60公里之速度前進，適蕭人文騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，自與范鈞茹同向右側前方之北積加油站逆向斜穿入同向車道行駛，范鈞茹未及注意車前狀況而閃避不及撞擊蕭人文，致蕭人文人車倒地，受有昏迷、脛骨與腓骨幹之開放性骨折、損傷後之蜘蛛網膜下出血、頭皮之開放性傷口、鼻血、股骨閉鎖性骨折之傷害，經送醫後急救無效，於同日上午7 時許，因顱內出血併神經性休克傷重不治身亡。嗣經警據報到場處理，范鈞茹於上開犯罪未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，即向到場員警表示為肇事人，自首而接受裁判。案經蕭采禎訴由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、上揭事實，業據被告范鈞茹於本院準備程序中自白不諱，並有被告汽車駕駛執照、道路交道路交通事故調查報告表㈠、
㈡、道路交通事故肇事人自首情形記錄表、臺灣桃園地方法院檢察署檢驗報告書及相驗屍體證明書、臺灣省桃園縣區車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書、臺灣省車輛行車事故覆議鑑定委員會函各1 份、現場暨車損相關照片12張、行車紀錄器畫面及翻拍照片4 張、相驗照片9 張在卷可憑，足認被告之任意性自白與事實相符，堪以採信。是被告於上揭時、地駕駛自用小客車，於行經前開肇事路段時，超速行駛且未充分注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，致其所駕車輛前車頭撞擊被害人而肇事等情，堪以認定。而按行車速度，依速限標誌或標線之規定；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第93條第1 項、第94條第3 項分別定有明文。被告駕駛汽車在道路行駛依法即負有上開注意義務，於駕車行經上開路段時，依事發當時天候、路況、視距均良好，尚無使之不能注意之情形，卻疏未注意行車速度及車前狀況，貿然超速行駛，致生本件交通事故，其有過失至明。又被害人因此次交通事故而死亡，被告之過失與被害人之死亡結果間顯有相當因果關係，被告自應負過失致死罪責。再者，被害人之有無過失僅為民事責任上之過失相抵問題，與被告本人之行為有無過失，是否應負刑事責任，並無直接相關。經查，被害人於上揭肇事時，逆向斜穿入被告車道，致生本件事故，惟被告既有上開過失，縱被害人就本件交通事故之肇致亦與有過失，仍無從卸免被告過失之責。綜上所述，本案事證明確，被告上開犯行，已堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第276 條第1 項之過失致死罪。被告於車禍發生後，過失致死犯行在未為有追訴權限機關公務員發覺前，即向到場處理車禍事故之員警表示其為肇事車輛駕駛人，自首而接受裁判，有桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可稽，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。茲審酌被告駕駛自用小客車行經上開肇事路段，超速行駛，且未注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，因而撞擊騎乘機車之被害人，致被害人死亡，犯罪所生危害甚為嚴重，惟審酌被告已與被害人家屬汪蕭春英、蕭采禎成立和解，且已依約賠付全部款項，此有103 年2 月25日合解書1 份在卷可憑，認非無悔意，兼衡被告之生活狀況、智識程度及其素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。再被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其因一時過失，而誤罹刑典，事後已坦承犯行，尚具悔悟之意，且參以被告業與被害人家屬達成和解，並遵期給付和解款項，而被害人家屬亦均表示願意原諒被告，並給予被告緩刑機會等語，本院認被告經此偵審程序之教訓，應能知所警愓，信無再犯之虞，因認對被告所處之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣告緩刑4 年，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第276 條第1 項、第62條前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
刑事審查庭 法 官 華奕超以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 郭怡君中 華 民 國 103 年 4 月 30 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第276 條因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。