臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度審聲字第31號聲 請 人即 被 告 魏創榮上列聲請人因聲請交付法庭錄音光碟等案件，本院裁定如下：
主 文准予交付本院102 年度審訴字第408 號、第410 號；102 年度審訴字第649 號、第734 號、第1016號、第1110號；102 年度審易字第1316號判決正本各壹份。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請狀所載。
二、按臺灣高等法院處理當事人聲請補發裁判書要點規定，書記官收受當事人聲請補發裁判書時，應即呈核，調出卷宗，抽出裁判書正本或重新製作抄本函送聲請人；如卷宗已逾保存期限銷燬，應查調原本，將抄本或繕本函送聲請人；或協調原審地方法院（檢察署）代為核發。聲請補發事由不當或聲請人與該裁判所列之當事人無正當權利義務關係，應函知不予准許。查，本件聲請人即為聲請補發判決案件之被告，因其在法務部矯正署新竹監獄執行中，身邊並無判決（見本院
103 年8 月29日訊問筆錄），是被告聲請交付本院102 年度審訴字第408 號、第410 號；102 年度審訴字第649 號、第
734 號、第1016號、第1110號；102 年度審易字第1316號判決正本各壹份，於法有據，應予准許。
三、按法庭錄音及其利用保存辦法第8 條規定: 「當事人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人，經開庭在場陳述之人書面同意者，得於開庭翌日起至裁判確定後三十日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟。但以主張或維護其法律上利益有必要者為限。持有前項錄音光碟之人，不得作非正當目的使用。」。另觀諸法庭錄音辦法（名稱已修正為「法庭錄音及其利用保存辦法」) 於102 年10月25日，公布修正全文，依該次「修正總說明」第7 項之記載：「現行有關筆錄誤記或遺漏之更正或補充事宜，屬審判上之事項，目前各類訴訟法並有相似規定，理應依相關訴訟法規定之程序處理，為避免法律體系混淆，爰予刪除（刪除現行條文第5 條第2 項、第
6 條）。」復參以刑事訴訟法第44條之1 第2 項規定：「當事人、代理人、辯護人或輔佐人如認為審判筆錄之記載有錯誤或遺漏者，得於次一期日前，其案件已辯論終結者，得於辯論終結後七日內，聲請法院定期播放審判期日錄音或錄影內容核對更正之。其經法院許可者，亦得於法院指定之期間內，依據審判期日之錄音或錄影內容，自行就有關被告、自訴人、證人、鑑定人或通譯之訊問及其陳述之事項轉譯為文書提出於法院。」足認法庭錄音辦法第8 條所規定「請求交付法庭錄音光碟」，尚須事先審酌當事人、代理人、辯護人或輔佐人是否已依刑事訴訟法第44條之1 第2 項之規定具體指明審判筆錄之記載有何錯誤或遺漏之處，而於一定期間聲請法院定期播放錄音、錄影；或業經法院許可，於法院指定之期間內，依據審判期日之錄音或錄影內容，自行就有關被告、自訴人、證人、鑑定人或通譯之訊問及其陳述之事項轉譯為文書提出於法院。核非指當事人、代理人、辯護人或輔佐人一有聲請交付法庭錄音光碟，法院無須審酌即應照准。是倘聲請人依前開規定聲請法院交付錄音光碟，法院仍有就具體個案情節有無交付法庭錄音光碟之必要性予以審酌決定之權，此有司法院92年9 月14日（92）院台廳刑一字第2263
5 號及93年6 月28日院台廳刑一字第0000000000號函釋意旨足資參照。是以，若聲請人未具體指摘法庭筆錄有何缺失、遺漏或記載不實之情，則本院自無從審酌聲請人之聲請有無主張或維護其法律上利益之必要性。再按刑事訴訟法第44條之1 第1 項規定：「審判期日應全程錄音；必要時，並得全程錄影。」此項規定，於行同法第273 條第1 項之準備程序並無準用之列。因此，依法庭錄音及其利用保存辦法第8 條之規定請求轉錄法庭錄音光碟者，應限於審判期日之法庭錄音（最高法院93年度台抗字第276 號裁定意旨參照）。
四、本件聲請人具狀聲請交付本院102 年度審訴字第408 號、第
410 號（上開2 案於102 年4 月26日宣判，於102 年8 月20日確定）、102 年度審訴字第649 號、第734 號、第1016號、第1110號（上開4 案於102 年7 月31日宣判，於102 年8月27日確定）、102 年度審易字第1316號（於102 年度9 月27日宣判，於102 年10月22日確定）案件，所有審理過程中之錄音、錄影光碟，惟查：
（一）上開各案，至遲已於102 年10月22日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是聲請人迄103 年8 月19日（有本院收文日期戳可佐）始提出聲請，顯已逾前開法定期間，核先敘明。
（二）再上開案件有準備程序及審判筆錄，聲請人聲請所有審理過程中之錄音、錄影光碟，已與法未合，且聲請人於提出本件聲請時，亦未予說明上開各案之審判筆錄記載，有何錯誤或遺漏之處，而有應予核對更正之必要，難認有何交付法庭錄音光碟供其預先製作譯文以供核對之必要性。綜上，應認本件聲請人此部分之聲請無理由，尚難准許，應予駁回。
五、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
刑事審查庭 法 官 楊廼伶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳忻蒨中 華 民 國 103 年 8 月 29 日