臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度審訴字第1052號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 張志成上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3 年度毒偵字第1788號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文張志成施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之食鹽水壹瓶、注射針筒貳支均沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重貳點玖零陸玖公克）沒收銷毀之。應執行有期徒刑壹年壹月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重貳點玖零陸玖公克）沒收銷毀之，食鹽水壹瓶、注射針筒貳支均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：張志成前於民國92年間，因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第1885號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在93年6 月25日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵緝字第188 號為不起訴處分確定。
嗣又：㈠於前揭觀察、勒戒釋放後5 年內之93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度桃簡字第1532號判決判處有期徒刑4 月確定；㈡於93年間，因贓物案件，經本院以93年度桃簡字第1548號判決判處有期徒刑4 月確定；㈢於93年間，因竊盜、妨害性自主案件，經本院以94年度訴字第1141號判決分別判處有期徒刑11月、3 年4 月，應執行有期徒刑4 年，張志成不服提起上訴後，再撤回上訴而確定；㈣於93年間，因竊盜案件，經本院以93年度桃簡字第2051號判決判處拘役50日確定；㈤於94年間，因贓物案件，經本院以94年度簡上字第312 號判決判處有期徒刑5 月確定；㈥於94年間，因妨害兵役治罪條例案件，經本院以94年度桃簡字第1126號判決判處有期徒刑3 月確定；㈦於94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度桃簡字第1335號判決判處有期徒刑6 月確定。
嗣經本院以96年度聲減字第1774號裁定，就㈢之竊盜罪及㈤至㈦各罪刑所處之刑均減刑，並與不得減刑之㈢之妨害性自主罪所處之刑定應執行刑有期徒刑4 年1 月確定後，與㈠㈡㈣各罪刑接續執行，在99年1 月26日縮短刑期執行完畢。㈧於99年間，因竊盜案件，經本院以99年度桃簡字第2937號判決判處有期徒刑3 月確定；㈨於99年間，因竊盜案件，經本院以99年度簡字第332 號判決分別判處有期徒刑3 月（共 3罪）、4 月，應執行有期徒刑1 年確定；㈩於99年間，因施用毒品案件，經本院以100 年度審訴字第518 號判決分別判處有期徒刑7 月、6 月，應執行有期徒刑11月確定。於10
0 年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以 100年度桃簡字第1994號判決判處有期徒刑3 月確定。於 100年間，因違反性侵害防治法案件，經本院以100 年度桃簡字第2862號判決判處拘役50日確定。上揭㈧至各罪刑，再經本院以100 年度聲字第4278號裁定定應執行刑有期徒刑2 年
3 月確定後，於101 年12月18日縮短刑期假釋併付保護管束，再執行之拘役50日，在102 年2 月5 日出監，迄102 年
3 月31日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論（除拘役外，於本案均構成累犯）。詎其仍基於施用第一、二級毒品之犯意，於103 年5 月5 日晚間8 時許，在位於桃園縣大溪鎮（現改制為桃園市大溪區，以下以改制後行政區稱之）之僑愛國小旁，分別以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因，及以玻璃球燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於同日晚間10時20分許，○○○區○○○路○○○ 號前為警查獲，並扣得其所有施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘毛重2.9069公克），及其所有供（非專供）施用第一級毒品海洛因所用之食鹽水1 瓶、注射針筒2 支，始悉上情。
二、證據名稱：㈠被告張志成於本院審理中之自白。
㈡桃園縣政府警察局大溪分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名
與編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、查獲照片。
㈢扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘毛重2.9069公克）、食鹽水1 瓶、注射針筒2 支。
三、核被告張志成所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之施用第一、二級毒品罪，其施用毒品前後非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。再被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒及判處罪刑執行完畢後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，其施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡被告於犯後坦承犯行，及其相關施用毒品素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。扣案之透明結晶1 包，經送請台灣檢驗科技股份有限公司檢驗結果，確呈第二級毒品甲基安非他命之陽性反應（驗餘毛重2.9069公克），有該公司出具之濫用藥物檢驗報告附卷可憑，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之，而包裹上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1 只，因與所包裹之毒品無從完全析離，故應併予沒收銷燬；另扣案之食鹽水1 瓶、注射針筒2 支，則係被告所有，且為供其犯本案施用第一級毒品罪所用之物，業據被告供承在卷，爰併依刑法第38條第1 項第2 款之規定，諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、47條第
1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官黃瑞盛到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 12 月 30 日
刑事審查庭 法 官 蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
書記官 李佳穎中 華 民 國 103 年 12 月 30 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。