臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度易字第1411號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 蔡宜靜選任辯護人 廖英作律師上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第16186 號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：周承羽（所涉通姦部分業據撤回告訴，另由本院諭知不受理判決確定）為告訴人吳子函之丈夫，為有配偶之人，被告蔡宜靜與周承羽為桃園縣蘆竹鄉（現改制為桃園市○○區○○○街○○號「世聯倉運股份有限公司」（下稱世聯公司）之同事，明知周承羽為有配偶之人，竟基於相姦之犯意，為以下行為：㈠於民國102 年9 月13日晚間6 時許，在上址世聯公司會議室內，為性交行為1 次。㈡於102 年
9 月25日下午2 時許，在桃園縣桃園市○○路「I DO汽車旅館」內，為性交行為1 次。㈢自102 年10月13日起至同年12月23日止，以平均每週2 至3 次之頻率，在世聯公司會議室或倉庫夾層房間內，為性交行為多次。㈣於102 年12月底某日，在世聯公司倉庫夾層房間內，為性交行為1 次。因認被告涉犯刑法第239 條後段之相姦罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告妨害家庭案件，起訴書認被告係觸犯刑法第239 條後段之相姦罪，而依同法第245 條第1 項規定，該罪須告訴乃論。茲據告訴人於本院辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙足稽，揆之前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 104 年 4 月 15 日
刑事第九庭 法 官 廖建傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 李諾櫻中 華 民 國 104 年 4 月 16 日