臺灣桃園地方法院刑事判決 103 年度易字第213 號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 黃信良上列被告因侵占案件，經檢察官起訴（102 年度偵字第23586 號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告黃信良與黃薇臻係叔姪關係。緣被告黃信良及黃薇臻因請求分割遺產事件，經臺灣雲林地方法院家事法庭（下稱雲林地院家事庭）於民國101 年10月17日，以101 年度家調字第85號調解成立，調解內容為：「一、兩造同意將雲林縣○○鎮○○段○○○○○號、面積24.75 平方公尺，應有部分8 分之3 ；雲林縣○○鎮○○段○○○○○號、面積39.94 平方公尺、應有部分全部之土地由聲請人黃信良與相對人黃薇臻各取得2 分之1 。二、兩造同意將土地銀行南桃園分行存款新臺幣（下同）85,519元整、嘉義縣六腳鄉農會存款161,288 元整，扣除聲請人黃信良已支付之喪葬費用175,602 元，剩餘現金財產再由聲請人黃信良與相對人黃薇臻各取得2 分之1 」，詎被告黃信良明知上開調解內容係將黃登煌（即黃薇臻祖父）生前所有之存款8 萬5,519 元、16萬3,727 元全數提領支付黃登煌喪葬費用共17萬5,602 元後，剩餘款項再由被告黃信良與黃薇臻各取得2 分之1 ，詎其竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於102 年6月3 日，在嘉義縣六腳鄉農會內，將其所保管之黃薇臻應分得款項2 萬7,305.5 元（3 萬5602.5元扣除土地過戶費用【
1 萬3,646 元+2,948元】/2），存入自己名義申辦之中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶（下稱中華郵政帳戶）而占為己有，因認被告黃信良涉犯刑法第335 條第1項之侵佔罪嫌等語。
三、經查，本件被告黃信良被訴涉犯刑法第335 條第1 項之侵占罪，依同法第338 條準用第324 條第2 項之規定，特定範圍親屬間犯侵占罪須告訴乃論，而被告黃信良與告訴人黃薇臻為旁系三親等血親之叔姪關係，亦經告訴人黃薇臻自陳在卷（見102 年度他字第3934號卷第39頁），且有告訴人及被告之戶役政查詢資料在卷足憑，而告訴人黃薇臻已表示不再追究被告黃信良之刑事責任，並撤回告訴，有撤回告訴狀、刑事撤銷侵佔告訴狀及本院辦理刑事案件公務電話記錄各1 份在卷為憑，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 20 日
刑事第四庭 審判長法 官 潘 怡 華
法 官 林 涵 雯法 官 商 啟 泰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝 雅 茹中 華 民 國 103 年 6 月 26 日