臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度桃簡字第1341號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 曾建龍上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第12521 號），本院判決如下：
主 文曾建龍犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列補充事項外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠證據部分補充本院於民國104 年1 月12日勘驗現場監視錄影
光碟之內容及翻拍照片（見本院卷第12至17頁）；㈡理由部分補充：被告曾建龍騎乘機車進入本案之超人網咖附
近停車場時，並未穿著藍色雨衣，亦無將藍色雨衣披掛在機車上之動作，此有前揭勘驗筆錄及翻拍照片可稽，足認其辯解當日有穿相似之藍色雨衣到場、以為被害人賴敬和之雨衣為其所有而取回等語，顯屬虛詞，要難採信。另被告雖已將雨衣返還被害人，然竊盜罪為即成犯，於竊取財物時，罪即成立，縱嗣後返還財物或與被害人和解，仍無礙該罪之成立，亦難執為對其有利之認定。綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。經查，被告前因①詐欺案件，經臺灣板橋地方法院（現已改制為臺灣新北地方法院）以98年度簡字第7396號判決判處有期徒刑2月確定，於99年3 月16日執行完畢；②因公共危險案件，經本院以101 年度壢交簡字第2389號判決判處有期徒刑4 月；③因竊盜案件，經本院以101 年度壢簡字第2252號判決判處有期徒刑3 月，②、③二案復經本院以102 年度聲字第1243號裁定合併定應執行有期徒刑5 月確定，於102 年10月10日執行完畢；④因妨害兵役案件，經本院以102 年度壢簡字第1113號判決判處有期徒刑3 月確定，於103 年4 月17日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第3 至6 頁反面）。其於受上揭案件之有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅圖一己之便，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權利之觀念；犯後又飾詞狡辯，全無反省之意，態度不佳，所為殊無足取。惟念及其所竊雨衣之價值約為新臺幣800 元、已歸還被害人，未造成終局財產法益損害，經被害人表示不提告追究等情（見臺灣桃園地方法院檢察署103年度偵字第12521 號卷，下稱偵卷，第9 頁至反面）。併審酌被告自陳業工、經濟狀況勉持、高職畢業之智識程度（見偵卷第2 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第
1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 104 年 6 月 2 日
刑事第二庭 法 官 林姿秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀( 應附繕本) 。
書記官 洪郁筑中 華 民 國 104 年 6 月 2 日附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官103 年度偵字第12521 號聲請簡易判決處刑書。
附錄論罪科刑之法條：中華民國刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。