臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第117號聲 請 人即 被 告 王智琦選任辯護人 王展星律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院102 年度訴字第486 號），聲請降低保證金額並具保停止羈押及解除接見通信之禁止，本院裁定如下：
主 文王智琦提出新臺幣叁萬元之保證金後，准予停止羈押，限制住居於嘉義縣水上鄉○○村00鄰0000000號，並自即日起解除接見通信之禁止。
理 由
一、本件被告王智琦因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，且其於偵查及審理中所為之供述多所反覆，前後相互矛盾，復與證人供述矛盾，有刑事訴訟法第101 條第1 項第
2 款、第3 款之情形，並有羈押之必要，於民國102 年10月17日經本院裁定羈押並禁止接見通信，後於102 年12月18日，因證人施逸綸及林柏崇均已交互詰問完畢，本院認無再予羈押之必要，而當庭諭知於提出新臺幣（下同）6 萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於嘉義縣水上鄉○○村00鄰0000000號，合先敘明。
二、聲請意旨略以：被告家境清貧，無法湊足6 萬元之保證金，請准降低保證金，且因被告已坦承犯行，證人復均已詰問完畢，請准予解除接見通信之禁止。
三、經查，本院102 年度訴字第486 號被告所涉違反毒品危害防制條例案件，業據被告坦承犯行，證人施逸綸及林柏崇並均已完成交互詰問之程序，是被告雖具有刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款、第3 款之羈押理由，然以具保方式保全被告後續到庭接受審判，即為已足，而無繼續羈押之必要，故被告聲請具保停止羈押並降低保證金額，應屬有據，爰酌減保證金為3 萬元，准予停止羈押，並限制住居於嘉義縣水上鄉○○村00鄰0000000號。又於被告交付保證金3 萬元前，本院認應無再予以禁止接見通信之必要，故一併諭知自即日起解除被告接見通信之限制。
四、依刑事訴訟法第111 條第1 項、第5 項、第121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 7 日
刑事第四庭 審判長法 官 潘怡華
法 官 商啟泰法 官 陳柏宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭力瑋中 華 民 國 103 年 1 月 7 日