臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第3423號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受 刑 人 蘇歷文具 保 人 鍾明晉上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（103年度執聲沒字第311號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蘇歷文因違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）1 萬元，由具保人鍾明晉出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第121 條第1 項之規定，聲請裁定沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按「具保停止羈押之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。」、「具保證書或繳納保證金之第三人，將被告預備逃匿情形，於得以防止之際報告法院、檢察官或司法警察官而聲請退保者，得准其退保。」，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條第2 項前段分別定有明文。是以具保停止羈押之被告，經依法傳拘未獲，倘未通知具保人限期命將被告送案無效果前，自不得逕行沒入具保人所繳納之保證金。
三、經查，受刑人蘇歷文因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人指定保證金額1 萬元，由具保人鍾明晉繳納後獲得釋放，其所犯毒品危害防制條例案件，業經本院於民國103 年3 月24日以103 年度審簡字第171 號判決期徒刑5 月，並於同年
4 月14日確定在案，乃送臺灣桃園地方法院檢察署執行，嗣經聲請人合法傳喚，受刑人未遵期到案執行，且經傳拘未獲，又受刑人經檢察官於103 年8 月26日以103 年桃檢兆執鎮緝字第3922號發佈通緝在案等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑事保證金收據1 紙、臺灣桃園地方法院檢察署送達證書2 紙、臺灣桃園地方法院檢察署拘票暨司法警察報告書1 份在卷可稽。次查，本件聲請人分別命受刑人蘇歷文應於103 年5 月15日、103 年7 月22日到臺灣桃園地方法院檢察署報到執行，固已依法向具保人之「屏東縣○○鄉○○村○○鄰○○路○○號」地址送達，而命具保人偕同被告到案執行，並因未獲會晤本人而均由同居人代為收受，有臺灣桃園地方法院檢察署送達證書2 紙附卷可稽。惟本件具保人鍾明晉業於103 年5 月30日將戶籍自「屏東縣○○鄉○○村○○鄰○○路○○號」遷入「屏東縣○○鄉○○村○ 鄰○○路○○號」，此有具保人之個人戶籍資料查詢結果附卷為憑，則聲請人於通知具保人應於103 年7 月22日應偕同被告到案時，僅送達具保人變更戶籍地址前之「屏東縣○○鄉○○村○○鄰○○路○○號」地址，而未向具保人之上揭屏東縣竹田鄉戶籍地併為送達，顯未合法通知具保人，致具保人無從履行其保證人之責任，或將被告預備逃匿之情形報告法院而免除其具保責任，揆諸上開說明，自不得逕行沒入具保人所繳納之保證金，是本件聲請於法尚有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 10 月 20 日
刑事第九庭 法 官 陳寶貴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林舒涵中 華 民 國 103 年 10 月 21 日