臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第5294號聲 請 人即 被 告 吳彥霖選任辯護人 張義閏律師上列聲請人因脫逃等案件（本院103 年度矚訴字第38號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本案扣押物品清單A-1 所列之Touro 隨身碟
1 台、傳輸線1 條及A-2 所列iphone手機1 支（含sim 卡）及傳輸線1 條，均與聲請人所涉案件無關，為此，請求依刑事訴訟法第142 條裁定准予發還等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第142條第1 項前段、第2 項固分別定有明文。而所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依前開規定發還。
三、查聲請人即被告吳彥霖因涉脫逃等案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以103 年度偵字第22732 號提起公訴，並經本院以103 年度矚訴字第38號受理在案，經查，本院受理上開案件尚未進行審理，無從認定本案扣押物是否與本案無關，則為日後審理期日提示所需及判決理由認定所依，自無從先行裁定發還，而仍有繼續扣押之必要。綜上，本件聲請人聲請發還上述扣案物品，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 29 日
刑事第十庭 審判長 法 官 黃俊華
法 官 李麗珍法 官 華澹寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 賴佳柔中 華 民 國 103 年 12 月 29 日