臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第538號聲明異議人 陳錦華受 刑 人 廖清德上列聲明異議人因受刑人廖清德妨害風化案件，對於臺灣桃園地方法院檢察署檢察官執行之指揮（103 年度執字第46號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲請人為受刑人廖清德之配偶，受刑人因本件遭判刑後，已改過遷善有正當之工作，而受刑人目前為家中唯一之經濟支柱，如入監服刑，家中經濟將頓失依靠，爰依法聲明異議，請求易科罰金等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。是依前揭條文之規定，得聲明異議之人，以受刑人或其法定代理人或配偶為限，受刑人或其法定代理人或配偶以外之人，所為不服檢察官執行之指揮，則不在該條得聲明異議之列。
三、經查，本件聲明異議人陳錦華雖前於民國96年7 月28日與受刑人結婚而為受刑人之配偶，然已於101 年6 月4 日與受刑人兩願離婚，此有聲請人之個人戶籍資料查詢結果1 份在卷可稽，則本件聲明異議人於聲明異議當時，已非受刑人之配偶，況本件刑事聲明異議狀上聲明異議人欄僅記載「陳錦華」且僅有「陳錦華」之簽名及指印，並無受刑人之簽名或指印，堪認並非受刑人本人所為之聲明異議，亦有103 年2 月12日聲明異議狀1 份附卷可憑。從而，揆諸上開規定，聲明異議人既非法定適格異議之主體，自不得向法院聲明異議，是其對檢察官執行之指揮聲明異議，與法定程式尚有未合，且屬無從補正，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 2 月 25 日
刑事第十庭 法 官 華澹寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 徐珮綾中 華 民 國 103 年 2 月 27 日