臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度原壢交簡附民字第5號原 告 賴正利訴訟代理人 高春生被 告 劉斐明上列被告因本院104 年度原壢交簡字第282 號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求賠償損害事件，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述詳如附件所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決。即在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟；須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，刑事訴訟法第四百八十八條規定：「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。」其故在此。反之，在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，如何提起附帶民事訴訟？自然須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。進而言之，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，何來程序可資依附而得提起附帶民事訴訟，此時若提起附帶民事訴訟，自難謂合法。
二、查本件被告劉斐明所涉104 年度原壢交簡字第282 號刑事過失傷害案件，本院已於民國104 年9 月15日判決在案。然原告賴正利卻遲至翌日（即104 年9 月16日）始具狀提起附帶民事訴訟，有本件附帶民事訴訟狀（書狀上書寫為「民事告訴狀」，如附件）上本院收文戳章可稽，依照首開說明，本件起訴顯不合法，應予駁回。起訴既經駁回，假執行之聲請亦失所附麗，應併駁回之。
三、據上論斷，應依民事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
刑事第二庭 法 官 吳為平以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
但非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 張詠昕中 華 民 國 104 年 9 月 30 日