臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度審原簡字第12號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 周士偉指定辯護人 本院公設辯護人陳瑞明上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第7512號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文周士偉侵入住宅竊盜，共叁罪，均處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：周士偉意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜之犯意，利用居住在桃園市○○區○○○路○○○○ 號3 樓雅房之機會，熟知該址3 樓套房承租人黃琢稜之作息，先後於如附表所示之時間，分別以卡片狀物品開啟黃琢稜承租位於該址3 樓套房大門後，自該處侵入屋內，徒手竊取黃琢稜所有置於該套房內如附表所示之物品，得手後離去。
二、證據名稱：
（一）被告周士偉於本院審理時之自白。
（二）證人即告訴人黃琢稜於警詢、檢察官訊問及本院審理時之證述、證人吳震東於警詢時之證述，證人陳冠州於警詢、檢察官訊問時之證述。
（三）桃園縣政府警察局龜山分局物品發還領據、自願搜索同意書、龜山分局坪頂所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、房屋租賃契約書、現場及贓證物照片。
三、核被告所為，均係犯刑法第321 條第1 項第1 款侵入住宅竊盜罪。被告所犯上開3 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前因違反職役職責案件，經國防部北部地方軍事法院以101 年度訴字第27號判決判處有期徒刑4 月，緩刑2 年，上訴後，經國防部高等軍事法院以101 年度上訴字第25號判決上訴駁回確定，緩刑尚未撤銷（下稱前案），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是前案並未經徒刑執行完畢，公訴意旨認為本案構成累犯云云，容有誤會，併此敘明。爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，為圖不勞而獲，為本案各次竊盜犯行，所為殊無可取，惟念其犯後自白犯行，尚具悔意，且為警查獲後贓物已由告訴人領回，犯罪所生危害非鉅，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第321 條第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
刑事審查庭 法 官 鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 莊凱男中 華 民 國 104 年 5 月 29 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第321 條第1 項：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
附表：
┌──┬────────┬──────────────┐│編號│時 間│竊取物品 │├──┼────────┼──────────────┤│一 │103 年1 月中旬某│⒈TOSHIBA牌平板電腦2 臺 ││ │不詳時間 │⒉圓形金屬零錢罐1個【內含外 ││ │ │ 幣、新臺幣（下同）約2,000 ││ │ │ 元、大頭照片1張】 │├──┼────────┼──────────────┤│ 二 │103 年1 月18日某│現金1,000元 ││ │時 │ │├──┼────────┼──────────────┤│ 三 │103 年1 月24日某│⒈IP攝影機1臺 ││ │時 │⒉熱水瓶1個 │└──┴────────┴──────────────┘