臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度審易字第1297號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 王亦烽上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第1002
9 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文王亦烽意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑壹年貳月。
事 實
一、王亦烽於民國97年間起至101 年9 月止之期間，在位於桃園市楊梅區（改制前為桃園縣楊梅市○○○路○○○ 巷○○號1 樓之「哈佛學院公寓大廈」（下稱哈佛學院大廈），擔任哈佛學院大廈管理委員會總幹事一職，負責收受住戶以現金所繳付之管理費，並開立單據，及將前開所收受之管理費存入管理委員會所開立之帳戶內等業務，為從事業務之人。詎王亦烽因支應家屬所需，竟利用職務之便，意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，接續於附表所示「收取管理費所屬月份」欄位所載之時間，在位於上址之哈佛學院大廈處，而向如附表所示之社區各住戶，所分別收取如附表所示之哈佛學院大廈管理費共計新臺幣（下同）1,453,824 元後，並未將前開款項均存入哈佛學院大廈管理委員會於彰化銀行所開立之帳號00000000000 號之帳戶內，以變易持有為所有之意思，擅將上開所收取之款項均侵吞入己。嗣經哈佛學院大廈管理委員會察覺前揭社區帳戶帳目有異，將其所有帳冊送交會計事務所清查後，發現帳目數字與實際存入前揭帳戶內存款數字有所差距，而聯繫王亦烽未果後報警處理，始查悉上情。
二、案經哈佛學院大廈管理委員會訴由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按刑事訴訟法第273 條之1 規定，除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人或輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序。經查，本件被告王亦烽被訴侵占一案，非前開不得進行簡式審判程序之案件，業經被告於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，且經法官告以簡式審判程序之旨，聽取被告及檢察官之意見後，爰依上開刑事訴訟法第273 條之1 之規定，裁定改依簡式審判程序審理，合先敘明。
二、上揭事實，業據被告於檢察事務官詢問及本院審理中自白不諱，核與告訴代理人陳睿智於警詢、檢察事務官詢問中之指訴、證人即哈佛學院大廈管理委員會前主任委員（現任為監察委員）羅韋麟於檢察事務官詢問中證述、告訴人103 年12月31日所提刑事告訴狀、於104 年3 月4 日所提告訴補充理由狀、代表黃慶義於本院104 年9 月15日準備程序陳報狀所載各該情節大致相符，此外：
（一）並有告訴人哈佛學院公寓大廈管理委員會98年至101 年度（即鈺喻會計師事務所所製作）財務資訊協議程序查核報告書、哈佛學院公寓大廈100 年1 月第2 筆收入明細表、哈佛學院公寓大廈100 年1 月第4 筆收入明細表、住戶鄒佳芳101 年1 月至12月之管理費收據各1 份在卷可佐；另被告於本院審理時亦陳稱業務侵占方式是用收取管理費時侵占等語明確（見本院卷卷附104 年12月22日簡式審判筆錄第2 頁），且再經被告於本院行準備程序時確認附表所載之時間等情明確（見本院卷卷附104 年9 月15日準備程序筆錄第6 至7 頁），與前揭事證相核，益證社區住戶實際繳納管理費之習慣雖未必相同，然被告確實在哈佛學院大廈處，於如附表所載之期間，收取該社區住戶管理費而侵占入己之事實，應屬明確（起訴書就僅記載被告擔任總幹事、負責代收如附表所示社區住戶以現金繳納之管理費而侵占等語，是起訴書所載前揭侵占管理費之地點未臻明確，應予補充）。
（二）另起訴書所載被告侵占關於編號69「住戶劉秀蓁100 年1月-12 月管理費」部分（起訴書附表編號69參照），載為1,200 元，其金額範圍小於卷內「哈佛學院公寓大廈100年01月第2 筆收入明細表」及所附單據所載小計金額（即
1 萬8,541 元，見他卷第46頁），且檢察官、檢察事務官復與被告、告訴代理人於偵查中，就上開住戶「劉秀蓁」經侵占1,200 元部分經核對後無所異議（見他卷第122 頁）；告訴人代表人黃慶意於本院104 年9 月15日準備程序時，仍表達侵占金額總額確為「145 萬3,824 」元等語無誤（見本院卷卷附當日準備程序筆錄第7 頁及陳報狀所載），檢察官復未曾指出並說服本院該住戶其餘金額部分亦屬侵占犯行所及，被告之自白亦未曾及於該金額即1,200元以外之部分，本院自不能於無其他佐證之情形下，任意逾越而擴張認定犯罪事實。
（三）綜上，足認被告之任意性自白與事實相符。本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、按業務侵占罪之成立，以因執行業務而持有他人之物為前提，倘行為人基於業務關係合法持有他人之物，而於持有狀態繼續中，擅自處分或易持有為所有之意思而逕為所有人之行為，即足當之；被告擔任前開哈佛學院大廈總幹事一職，負責收受住戶以現金所繳付之管理費，並開立單據，及將前開所收受之管理費存入管理委員會所開立之帳戶內，為從事業務之人乙節，有上開理由欄二、所載之事證足參，則被告將業務上所持有之如附表所示管理費，挪用該等款項以私用，變易持有為所有之意而侵占入己，自係構成業務侵占之犯行。
四、是核被告所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。另按：
（一）檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，刑事訴訟法第161 條第1 項定有明文；而「罪疑唯輕原則」，係指法院依法調查證據並於證據評價結束之後，對於於個案中事證對被告有利或不利仍屬真偽不明，而未能形成對被告心證不利之認定時，應對被告為有利之認定。且法院本須藉證據顯示認定社會事實，並加以涵攝而適用法律，而無可能將過往發生之事實，如同錄影倒映般，鉅細靡遺還原，是刑事訴訟法第308 條所謂有罪之判決書，應記載犯罪事實者，係指經過法律評價，符合法定犯罪構成要件之事實而言，要與自然的歷史事實不同。從而，法院依憑嚴謹證據法則而認定犯罪之事實，既具備人、事、時、地、物要素，能與其他之事實、範圍相區別者，即為已足（最高法院101 年度台上字第6000號判決理由（四）關此部分之法律見解足資參照）。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第1 項第5 款定有明文。又如數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯；是行為人之犯罪行為、犯意之個數及最終罪數評價，對於被告最終法定刑罰之上下限，自有差異而生極為不同之影響。
（二）經查，檢察官所指被告之犯罪事實，以被告「擔任總幹事之期間，『接續』利用職務之便」而為本件如附表之業務侵占犯行（起訴書第1 頁、第2 頁參照），本無指明被告犯意另起之事實。且被告既均係於擔任哈佛學院大廈管理委員會總幹事，為負責收受住戶以現金所繳付之管理費之期間，並未將所收得管理費存入管理委員會所開立帳戶內，於事實欄一所示時間，在位於上址之哈佛學院大廈處，將業務上所持有應繳回哈佛學院大廈管理委員會之管理費等款項陸續侵吞入己，其雖於想像上可能係以數行為為之，但依檢察官所指如附表之被告所犯時間，各該編號期間自綿延重疊交錯、金額不一、戶號亦多有類似英文及數學符號而相同者，而檢察官迄本案言詞辯論終結時，更未曾舉出其他事證證明被告業務侵占如附表所示之金錢係起於不同之犯意，或本於不同而可得明確分開之時、地為之，卷查亦無其他事證可證明被告數行為、犯意之個數及數個罪數事實或評價參酌，揆諸前開說明，本院無從逕認被告不利之之數行為、犯意或數罪認定，自應以被告主觀上係基於同一業務侵占之犯意，而接續於綿延密切接近之時間及同一地點，侵害同一管理委員會之財產法益，為接續犯，僅成立一業務侵占罪。
五、爰審酌被告係從事業務之人，不思憑藉己力循正當管道獲取財物，竟利用職務之便，易持有為所有，而接續侵占哈佛學院大廈管理委員會之管理費數額如附表所示，其所為顯非偶發，侵害法益重大，甚值非難；暨被告犯後終坦承犯行，但陳稱僅能分期付款、每月賠償1 萬5,000 元或每半年賠償10萬元等語（見本院卷卷附104 年7 月28日準備程序筆錄第7頁、9 月15日準備程序筆錄第7 頁），本院為被告或能彌補管理委員會所受一部或全部之損失之故，而由被告並與告訴代理人間數次磋商，但據證人即哈佛學院大廈管理委員會前主任委員（現任該會監察委員）羅韋麟、告訴人哈佛學院大廈管理委員會代表黃慶意分別所述意見略以：決議係請被告所屬之保全公司先行賠償後，始由該公司向被告求償，且不與被告達成和解等情狀（見本院卷卷附104 年7 月28日準備程序筆錄第7 頁、104 年9 月15日準備程序筆錄第7 頁及陳報狀1 份參照），是本件客觀上最終仍然未能見有所回復損害之情狀，並本於刑罰之一般預防及特別預防目的，兼衡被告智識程度為二、三專畢業（見本院卷附被告個人戶籍資料查詢結果單），及自陳因伊女兒卡債積欠1 百多萬而信用破產，為負擔女兒部分債務，臨時又沒有這麼多錢，便侵占這筆款項要幫女兒分擔之犯罪動機（見104 年12月22日簡式審判程序第6 頁）、目的、手段、生活狀況及其前於102 年間因業務侵占案件，經本院以103 年度審簡字第312 號判決判處有期徒刑6 月，緩刑2 年，並需向公庫支付6 萬元之前案紀錄暨相關素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示儆懲。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第 1項前段，刑法第336 條第2 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 1 月 21 日
刑事審查庭 法 官 施育傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 林瑞芬中 華 民 國 105 年 1 月 21 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第336 條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────┬────────────┬───────────┐│編號│繳交管理│收取管理費所屬月份 │侵占金額（即所收取之管││ │費住戶/ │ │理費，新臺幣/ 元） ││ │戶號 │ │ │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 1 │ A01 │ 98年09月-99年08月 │ 9,127 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 2 │ A04 │ 99年06月-100年05月 │ 15,088 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 3 │ A08 │ 97年01月-05月 │ 6,985 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 4 │ A10 │ 100年07月-101年12月 │ 17,280 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 5 │ B02 │ 98年10月-101年09月 │ 71,028 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 6 │ B04 │ 99年03月-100年02月 │ 21,038 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 7 │ B05 │ 99年04月-100年03月 │ 21,038 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 8 │ B06 │ 101年04月-12月 │ 15,876 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 9 │ B07 │ 99年09月-100年08月 │ 19,178 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 10 │ B09 │ 99年05月-101年12月 │ 72,736 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 11 │ B11 │ 98年09月-99年08月 │ 20,852 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 12 │ B12 │ 99年01月-08月 │ 15,784 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 13 │ C02 │ 100年09月-102年08月 │ 38,804 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 14 │ C04 │ 99年10月-101年09月 │ 44,088 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 15 │ C08 │ 99年04月-101年12月 │ 67,848 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 16 │ C09 │ 99年01月-12月 │ 24,672 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 17 │ C10 │ 100年01月-12月 │ 22,205 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 18 │ D03 │ 101年04月、06月-08月 │ 5,032 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 19 │ D05 │ 99年04月-100年03月 │ 11,815 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 20 │ D07 │ 99年07月-100年06月 │ 11,815 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 21 │ D09 │ 98年01月 │ 1,094 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 22 │ D10 │ 101年04月、101年08月-12│ 5,748 ││ │ │ 月 │ │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 23 │ D12 │ 98年10月 │ 1,394 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 24 │ E02 │ 98年05月-100年04月 │ 35,808 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 25 │ E02 │ 101年05月-102年04月 │ 14,404 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 26 │ E03 │ 99年01月-100年12月 │ 35,682 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 27 │ E06 │ 99年03月-100年11月 │ 34,692 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 28 │ E09 │ 100年01月-100年12月 │ 17,842 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 39 │ E10 │ 98年07月-100年06月 │ 35,592 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 30 │ E11 │ 98年02月 │ 1,652 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 31 │ F03 │ 99年12月-100年11月 │ 14,602 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 32 │ F04 │ 99年05月-100年04月 │ 11,924 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 33 │ F08 │ 98年01月-98年10月 │ 16,520 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 34 │ F09 │ 99年11月-100年10月 │ 17,842 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 35 │ F10 │ 98年08月-09月 │ 3,304 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 36 │ F11 │ 100年04月-101年12月 │ 31,143 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 37 │ G02 │ 99年01月-08月 │ 11,312 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 38 │ G03 │ 98年06月-09月 │ 5,620 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 39 │ G05 │ 100年07月-101年12月 │ 17,406 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 40 │ G07 │ 98年09月-99年08月 │ 15,174 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 41 │ G10 │ 100年03月-101年02月 │ 15,174 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 42 │ H03 │ 99年02月-101年12月 │ 59,605 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 43 │ H05 │ 100年03月-101年12月 │ 37,466 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 44 │ H08 │ 99年07月-101年12月 │ 60,090 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 45 │ H12 │ 99年03月-101年12月 │ 68,102 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 46 │ I02 │ 100年07月-101年06月 │ 19,861 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 47 │ I03 │ 100年03月-101年12月 │ 45,298 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 48 │ I05 │ 98年03月-06月 │ 7,036 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 49 │ I07 │ 99年03月-100年02月 │ 21,311 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 50 │ I08 │ 99年01月 │ 2,059 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 51 │ I08 │ 101年07月-12月 │ 11,034 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 52 │ I09 │ 98年11月 │ 2,059 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 53 │ I09 │ 99年07月-102年06月 │ 74,124 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 54 │ I11 │ 99年01月-101年12月 │ 63,324 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 55 │ I12 │ 101年01月-12月 │ 18,541 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 56 │ J03 │ 98年10月-99年03月 │ 8,442 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 57 │ J06 │ 98年08月-100年07月 │ 23,256 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 58 │ J07 │ 99年03月-06月 │ 4,428 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 59 │ J08 │ 100年03月101年12月 │ 30,954 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 60 │ J10 │ 100年01月-12月 │ 11,956 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 61 │ J11 │ 101年04月-102年03月 │ 12,463 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 62 │ K03 │ 99年05月-100年04月 │ 17,777 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 63 │ K08 │ 99年08月-100年07月、101│ 33,739 ││ │ │ 年08月-102年07月 │ │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 64 │ K11 │ 99年03月-100年02月 │ 17,777 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 65 │ L08 │ 100年01月-12月 │ 17,777 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 66 │ L11 │ 98年07月-99年06月 │ 15,962 │├──┼────┼────────────┼───────────┤│ 67 │ L12 │ 98年11月-99年10月 │ 17,777 │├──┴────┴────────────┼───────────┤│ 前開編號1 至67號加總左列所收取管理費之 │1,578,436 × ││ 數額後乘以0.9 （即管理費之折扣9 折）所 │0.9=1,420,592 ││ 得之金額 │ │├──┬─────────────────┼───────────┤│ 68 │住戶阮菱豪100年1月-12月管理費 │ 16,016 │├──┼─────────────────┼───────────┤│ 69 │住戶劉綉蓁100年1月-12月管理費 │ 1,200 │├──┼─────────────────┼───────────┤│ 70 │住戶鄒佳芳101年1月-12月管理費 │ 16,016 │├──┴─────────────────┼───────────┤│合 計│1,453,824 ││（即前開編號1 至67號加總左列所收取管理費│ ││之數額後乘以0.9 所得之金額與編號68至70號│ ││之加總金額） │ │└────────────────────┴───────────┘