臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度審聲字第1號聲 請 人即 被 告 巫政育選任辯護人 魏釷沛律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文扣案現金新臺幣肆拾肆萬伍仟伍佰元應發還巫政育。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告巫政育於偵查中遭扣押之款項新臺幣（下同）445,500 元，係被告所有，且與被告涉犯持有第一級毒品純質淨重10公克以上罪嫌及施用第二級毒品罪嫌完全無關，並非贓物或得沒收之物，實無留存於本院之必要，爰依法聲請返還扣押物等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定發還之，刑事訴訟法第142 條第1 項前段定有明文。
三、經查，被告涉犯毒品危害防制條例案件，雖經桃園市政府警察局於被告處所扣得現金共計445,500 元，有桃園市政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等在卷可稽，然該扣押物並未經檢察官於起訴書認定為贓物，亦未引用為本案之證據，且檢察官就被告聲請發還此部分扣押物亦表示無意見等語，有本院民國104 年1 月13日準備程序筆錄可參。是上開扣案物應無留存之必要，依首揭規定，聲請人聲請發還扣押物為正當，應予發還。
四、依刑事訴訟法第142 條第1 項前段、第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 16 日
刑事審查庭 審判長法 官 鍾雅蘭
法 官 蘇昌澤法 官 郭俊德以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 徐珮綾中 華 民 國 104 年 1 月 16 日