臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度壢簡字第1874號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 連晨希上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度調偵字第1905號），本院判決如下：
主 文連晨希行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第4 至8 行「仍意圖為自己不法所有，……等虛假資料，」更正為「竟意圖為自己不法所有，基於行使偽造私文書及詐欺取財之犯意，於民國104 年5 月2 日7 時27分許，至該『傻師傅湯包店』，向店員佯裝持有序號，並於店內登記簿上偽造簽寫『姓名：林晨希』、『電話：0000000000』、『憑證編號：000000000』、『好康憑證確認碼：646838』之私文書後交付該店員以行使，而以此方式施用詐術，」；同欄第11行「張永仁」更正為「張泳仁」；另補充證據「被告連晨希於本院調查時之自白」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告連晨希所為，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪及同法第339 條第1 項之詐欺取財罪。就偽造及行使偽造私文書部分，如附件聲請簡易判決書犯罪事實欄已載明被告「並於店內登記簿上簽寫『姓名：林晨希』、『電話：0000000000』、『憑證編號：000000000 』、『好康憑證確認碼：646838』等虛假資料」，故被告偽造及行使偽造私文書之事實，核屬聲請簡易判決處刑效力所及之範圍，雖聲請簡易判決處刑書就此漏論被告涉犯行使偽造文書罪，惟本院自應增論被告該罪名。被告偽造私文書後復持以行使，偽造之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告以一行為觸犯行使偽造私文書及詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為貪圖小利，以虛假之姓名、電話、序號向店員佯稱其持有兌換序號，使店員陷於錯誤，提供餐點予被告，致生新臺幣（下同）255 元之損害，破壞社會交易秩序，所為誠不可取，惟念其雖於警詢及偵查中均否認犯行，然終能於本院調查時坦承犯行，其犯後態度尚可，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、品行、犯罪所生之損害、智識程度及其已與告訴人和解，然尚未完全給付和解金等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按被告行為後，刑法第38條之1 第1 項、第3 項、第5 項經增訂為：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。惟同法第38條之2 第2 項亦增訂：宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。再依刑法第2 條第2項之規定，沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。並於105 年7 月1 日施行，是被告所犯行使偽造私文書罪，其替代沒收之剝奪不法得利措施（追徵）、因過苛而不予沒收或追徵等評價判準，應適用105 年7 月1 日後即本案裁判時之刑法條文為據。未據扣案之湯包1 份、蝦餃2 份、韭菜蒸餃1 份及豆漿4 杯，亦未實際合法發還告訴人，是依前揭刑法第38條之1 第1 項、第3 項、第5 項，本應追徵該等款項之價額。惟被告與告訴人已達成和解，且給付部分和解金額500 元已高於犯罪所得金額255 元，是倘予追徵，除另使刑事執行程序開啟之外，對於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無影響，復不妨被告刑度之評價，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛亦無任何助益，欠缺刑法上重要性，更可能因刑事執行程序之進行，致使被告另生訟爭之煩及公眾利益之損失，是本院認無沒收或追徵之必要，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收。本件被告偽造之文件，非被告所有，自不得宣告沒收，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45
4 條第2 項，刑法第2 條第2 項、第216 條、第210 條、第
339 條第1 項、第55條、第38條之2 第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
刑事第二庭 法 官 程耀樑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張晏齊中 華 民 國 105 年 8 月 2 日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第216條行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官104 年度調偵字第1905號聲請簡易判決處刑書。