臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度壢簡字第1356號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 謝博卷
吳偉軒上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第16487號），本院判決如下：
主 文丙○○有配偶而與人通姦，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○與有配偶之人相姦，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、丙○○係乙○○之夫，為有配偶之人。丙○○與甲○○於民國103 年間之某日結識，詎丙○○與甲○○於認識後約半年之某日起至104 年1 、2 月間之某日止，分別基於通姦、相姦之犯意，在新竹縣湖口鄉之某汽車旅館內，多次為通姦、相姦之行為。嗣104 年2 月21日某時，甲○○撥打電話向乙○○表示其已懷有1 子，乙○○因而查知上情。案經乙○○訴由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、上揭事實，業據被告丙○○、甲○○於偵查中坦承不諱（見
104 年度他字第3287號【下稱他字卷】卷第28至29頁、 104年度偵字第16487 號【下稱偵字卷】第26至29頁），核與證人即告訴人乙○○於偵查中指訴之情節、證人楊宗霖於偵查中證述之情節（他字卷第24至25頁、偵字卷第27頁）大致相符，是被告前開任意性自白核與事實相符而可採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告丙○○所為，係犯刑法第239 條前段之通姦罪；被告甲○○所為，則係犯同條後段之相姦罪。刑法第239 條前段之通姦罪及同條後段之相姦罪，係規定於刑法第17章之「妨害婚姻及家庭罪章」，其所保護之法益乃婚姻、家庭法益，而非個人法益。又行為人實施犯罪之時地，在自然意義上雖非完全一致，但仍有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評價為一罪方符合刑罰公平原則，如予數罪併罰，反有過度處罰之疑，與人民法律感情亦未契合，故於刑法廢除牽連犯及連續犯後，應依個案情狀，考量一般社會通念及刑罰公平原則，適度擴張一行為概念，論以接續犯或一行為觸犯數罪名之想像競合犯，方屬適當。本案被告丙○○與甲○○有如前述所載之通、相姦行為，彼此對象相同，且姦淫行為所欲達成之目的亦屬相同，係基於同一妨害婚姻之目的，並基於一個行為決意而為之，侵害同一法益，如予數罪併罰，容有過度處罰之疑，將之評價為接續犯之實質上一罪，較符刑罰公平原則。故本案被告丙○○、甲○○之前開犯行係成立接續犯，均應論以一罪。又被告丙○○前於100年間因公共危險等案件，經臺灣新竹地方法院以100 年度竹北交簡字第237 號判決分別判處罰金新臺幣50,000元、有期徒刑3 月確定，就有期徒刑部分於101 年8 月16日執行完畢，罰金部分於101 年10月5 日罰金易服勞役執行完畢等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰以行為人責任為基礎，審酌被告丙○○無視己身為有配偶之人，仍於婚姻關係存續中與被告甲○○通姦，被告甲○○亦知悉被告丙○○為有配偶之人，仍與之相姦，影響社會善良風俗，且生損害於告訴人即丙○○之配偶乙○○，應予非難；惟念其2 人犯罪後尚能坦承犯行，尚有悔悟之意，兼衡渠等智識程度、犯罪動機、手段、目的，暨尚未與告訴人達成和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、聲請簡易判決處刑書另指被告2 人除前揭論罪科刑之期間外，被告丙○○與甲○○自102 年間開始交往時起至103 年間雙方認識後約半年之某日前止，尚有為多次通姦及相姦之行為等語，惟查被告丙○○與甲○○均於本院審理時自陳：我們應該是103 年認識的，差不多半年後我們有發生過性行為，之後陸陸續續有在同一個汽車旅館為性交行為，次數已經記不起來了，最後一次約在104 年1 、2 月間等語（見本院卷第20頁），且告訴人乙○○亦無法明確指述被告丙○○及甲○○之通姦、相姦犯行之時間，是被告丙○○與甲○○之通姦、相姦之行為應係自103 年間雙方認識後約半年之某日起至104 年1 、2 月間之某日止，綜上本案實查無確據證明被告2 人原除前揭論罪科刑之期間外，尚有檢察官所指之有通姦、相姦行為之確切事證，故此部分尚不能證明，惟因此部分與前揭論罪科刑部分具有接續犯之實質上一罪關係，爰不另為無罪之諭知，附此敘明。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項，刑法第
239 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 8 日
刑事第二庭 法 官 王星富以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙建舜中 華 民 國 105 年 8 月 9 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第239條有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。