臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度壢簡字第369號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 曾勤富上列被告因妨害婚姻及家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第25049 號），本院判決如下：
主 文曾勤富與有配偶之人相姦，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分刪除證據欄第4 行「224張」之記載，另補充：被告於本院審理中之自白，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告曾勤富所為，係犯刑法第239 條後段之相姦罪。按刑法第239 條前段之通姦罪及同條後段之相姦罪，係規定於刑法第17章之「妨害婚姻及家庭罪章」，其所保護之法益乃婚姻、家庭法益，而非個人法益；次按行為人實施犯罪之時地，在自然意義上雖非完全一致，但仍有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評價為一罪方符合刑罰公平原則，如予數罪併罰，反有過度處罰之疑，與人民法律感情亦未契合，故於刑法廢除牽連犯及連續犯後，應依個案情狀，考量一般社會通念及刑罰公平原則，適度擴張一行為概念，論以接續犯或一行為觸犯數罪名之想像競合犯，方屬適當。查本件被告於尚稱密接之期間內先後4 次為相姦之行為，其對象單一，僅侵害同一婚姻圓滿之法益，若評價為數行為而予以併罰，容有過度處罰之嫌，是應認均係基於單一犯意接續而為，均論以接續犯之實質上一罪已足。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能尊重告訴人之婚姻，與告訴人之配偶為相姦行為，破壞告訴人之家庭婚姻圓滿，所為誠非可取，惟念其並無前科、素行良好，犯後猶能坦承犯行，態度尚可，暨相姦行為之期間、次數、迄未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45
4 條第2 項，刑法第239 條後段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 6 月 9 日
刑事第二庭 法 官 廖子涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 白俊傑中 華 民 國 104 年 6 月 9 日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第239條有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。