臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第1583號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受 刑 人 戴瑋成上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年執聲字第844號），本院裁定如下：
主 文戴瑋成因犯如附表編號一、編號四所示之罪，所處如附表編號一、編號四所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；因犯如附表編號二、編號三所示之罪，所處如附表編號二、編號三所示之刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：上列受刑人因犯傷害尊親屬等案件，先後經判決確定如附表所載，應就附表編號1 、編號4 所示之罪；附表編號2 、編號3 所示之罪，分別依刑法第53條及第51條第5 款、第6 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第
477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款定有明文。定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度臺抗字第464 號、75年度臺抗字第
472 號判決意旨參照）。
三、經查，查本件受刑人因犯傷害尊親屬等案件，經本院先後判處如附表所示之刑後，均已確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決書各1 份附卷可稽。茲檢察官聲請就附表編號1 、編號4 所示之罪；附表編號2 、編號3所示之罪，分別定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第6 款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
刑事第十五庭法 官 陳彥年以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林佩諭中 華 民 國 104 年 6 月 1 日附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │毀棄損壞 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │有期徒刑6 月，如易科│拘役40日，如易科罰金│拘役30日，如易科罰金││ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1000元│，以新臺幣1000元折算│，以新臺幣1000元折算││ │折算一日 │一日 │一日 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │102年12月26日 │102年12月20日 │102年12月03日 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢102年度偵字 │桃園地檢103年度偵字 │桃園地檢103年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第25537號 │第4620號 │第429號 ││ │ │ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│ 103年度易字第82號 │103年度審易字第881號│ 104年度簡字第35號 ││事實審│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 103年03月26日 │ 103年08月22日 │ 104年02月10日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│ 103年度易字第82號 │103年度審易字第881號│ 104年度簡字第35號 ││判 決│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 103年04月22日 │ 103年09月22日 │ 104年03月24日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │已執行完畢 │已執行完畢 │ ││備 註│ │ │ ││ │ │ │ ││ │ │ │ │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 4 │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪 名 │傷害尊親屬 │ │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │有期徒刑3 月，如易科│ │ ││ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1000元│ │ ││ │折算一日 │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │102年12月04日 │ │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢103年度偵字 │ │ ││ 年 度 案 號 │第429號 │ │ ││ │ │ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 桃園地院 │ │ ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│ 104年度簡字第35號 │ │ ││事實審│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 104年02月10日 │ │ │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 桃園地院 │ │ ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│ 104年度簡字第35號 │ │ ││判 決│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 104年03月24日 │ │ ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││備 註│ │ │ ││ │ │ │ ││ │ │ │ │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘