臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第1253號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受 刑 人 陳志勇上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第668號），本院裁定如下：
主 文陳志勇所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳志勇因犯傷害尊親屬等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、受刑人為附表編號2 之行為後，刑法第50條之規定業於102年1 月23日修正公布，並於102 年1 月25日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項訂有明文。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，然新法之規定對本件受刑人並無何有利或不利之處，自毋須為新舊法之比較，而應適用裁判時法，合先敘明。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日。刑法第50條第1 項本文、第53條、第51條第5 款、第6 款訂有明文。又按犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。同法第41條第1 項亦有明訂。
四、經查，受刑人因犯傷害直系尊親屬等案件，業經附表所示之法院判處如附表所示之刑確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1 份在卷可稽。檢察官依法聲請定其應執行之刑，本院審核附表編號1 所示之罪之判決確定時間為103 年11月25日，而附表標號2 所示之罪之犯罪時間為101 年9 月8 日，係於前開判決確定之前，且無刑法第50條第1 項但書所定不得併合處罰之情形，認聲請應屬正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之標準。
五、依刑事訴訟法第220 條、第477 條第1 項，刑法第53條、第
51 條 第6 款、第41條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 4 月 16 日
刑事第四庭 法 官 林涵雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃馨儀中 華 民 國 104 年 4 月 20 日