臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第2464號聲 請 人 李鳴翱律師（原名李淵聯）被 告 何奇峰上列聲請人因被告偽造文書等案件（本院100 年度訴字第840 號），聲請核發錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人李鳴翱律師（下稱聲請人）前受任為被告何奇峰（下稱被告）之選任辯護人，茲因民國102 年7月24日審理程序庭訊結束時已逾鈞院另案99年度建字第34號民事給付工程款事件開庭，而另案當事人蔡易潔向桃園律師公會申訴，移送臺灣律師懲戒委員會命聲請人於20日內申辯，而為釐清非聲請人故意不出庭，故有聲請該日庭訊光碟之必要，請予以核發備用云云。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影，刑事訴訟法第33條第1 項定有明文。另當事人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人，經開庭在場陳述之人書面同意者，得於開庭翌日起至裁判確定後30日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟。但以主張或維護其法律上利益有必要者為限。持有前項錄音光碟之人，不得作非正當目的使用，法庭錄音及其利用保存辦法第8 條亦有明文規定。
三、查聲請人雖聲請交付本院前開庭期之法庭錄音光碟，然被告該案所涉偽造文書等案件，已於104 年3 月16日判決確定，有臺灣高等法院104 年4 月1 日函在卷可參，聲請人於104年6 月22日具狀為本件聲請，有刑事聲請狀上本院收狀戳章可考，並非於審理中所為，亦已逾判決確定日後之30日聲請期限，所請自難照准，應予駁回。
四、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 6 月 24 日
刑事第六庭審判長 法 官 陳佳宏
法 官 張英尉法 官 楊祐庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 呂靜雯中 華 民 國 104 年 6 月 25 日