臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第2622號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受 刑 人 呂易達上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件（103 年度訴字第269 號），於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑（104 年度執聲字第1413 號），本院裁定如下：
主 文呂易達共同犯運輸第三級毒品罪，累犯，更定其刑為有期徒刑壹年陸月；又共同犯行使偽造私文書罪，累犯，更定其刑為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯運輸第三級毒品罪，累犯，更定其刑為有期徒刑叁年貳月；又共同犯運輸第三級毒品罪，累犯，更定其刑為有期徒刑叁年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人呂易達因詐欺案件，經臺灣高雄地方法院以101 年度簡字第6341號判處有期徒刑5 月，並於民國
102 年10月15日執行完畢，刑滿後於102 年12月18日、同年月26日、27日再犯毒品危害防制條例等案件，經本院以103年度訴字第269 號判處有期徒刑1 年4 月、3 月、3 年、3年確定，核受刑人再犯罪情形與累犯之要件相符，事於裁判確定後始發覺，自應依法更定其刑，爰依刑事訴訟法第477條聲請更定其刑等語。
二、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2 分之1；裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑，刑法第47條第1 項、第48條前段分別定有明文。又按依刑法第48條應更定其刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項亦定有明文。
三、經查，受刑人因詐欺案件，經臺灣高雄地方法院以101 年度簡字第6341號判處有期徒刑5 月，並於102 年10月15日執行完畢，而受刑人於前開有期徒刑執行完畢後5 年內，於102年12月18日、同年月26日、27日再犯毒品危害防制條例第4條第3 項之運輸第三級毒品罪、行使偽造私文書罪，經本院以103 年度訴字第269 號分別判處有期徒刑1 年4 月、3 月、3 年、3 年確定，有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是受刑人係於前案有期徒刑執行完畢後
5 年內，故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。從而，本院103 年度訴字第
269 號判決未依法論以累犯，且所處刑罰迄未執行完畢，檢察官聲請更定累犯之刑，本院審核尚無不合，應予准許，爰依法更定其刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第48條前段、第47條第
1 項、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 7 月 1 日
刑事第七庭 法 官 許菁樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃志微中 華 民 國 104 年 7 月 2 日