臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第2311號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受 刑 人 汪怡瑋上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（104年度執聲字第1260號），本院裁定如下：
主 文汪怡瑋因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人汪怡瑋因詐欺等案件，先後經判決確定如附表，經受刑人聲請依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。
二、按被告行為後，刑法第50條之規定業於民國102 年1 月23日修正公布，並於102 年1 月25日施行。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，而本件附表所示之罪，均屬得易科罰金之罪，且係判決確定前犯數罪（詳如後述），則不論依修正前之刑法第50條，或修正後之刑法第50條之規定，均應併合處罰之，自不生新舊法比較之問題，先予敘明。
三、次按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。再按刑法第53條所謂數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，以2 裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要，最高法院33年台非字第19號判例意旨可資參照。又按犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金；第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段及第8 項亦分別有明文規定。
四、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5 款及第53條分別定有明文。次按定執行刑之確定裁定與科刑之確定判決有同一效力，如有違法，自得提起非常上訴。惟若該裁定本身未違法，而係基以定執行刑之判決違法，並經非常上訴審將該違法判決撤銷者，則該裁定將經撤銷判決所宣告之刑與其他判決宣告之刑合併所定之執行刑，當然隨之變更而不存在，自不得再對該裁定提起非常上訴。倘經非常上訴審撤銷後之餘罪所宣告之刑，仍合於定應執行刑之要件者，應由檢察官另行聲請法院裁定之（最高法院99年度台非字第
142 號判決意旨參照）。查本件受刑人汪怡瑋所犯如附表編號10至14所示之罪，前經臺灣臺北地方法院以102 年度審簡字第583 號各判處有期徒刑2 月，共5 罪，定應執行有期徒刑9 月確定，該部分所示5 罪部分，並與附表編號1 至9 及15至28所示之罪，經本院104 年度聲字第1473號裁定（下稱原裁定）裁定定應執行有期徒刑4 年確定；惟其中附表同原裁定附表編號14之罪部分，嗣經最高法院以104 年度台非字第137 號以該罪部分未經請求而予以判決，係違背法令為由，撤銷原判決，有臺灣臺北地方法院102 年度審簡字第583號判決、本院104 年度聲字第1473號裁定及最高法院104 年度台非字第137 號判決在卷可參，是原裁定將附表編號1 至28所示之罪部分，合併定其應執行刑，並無不適用法則或適用法則不當之處；僅係基以定執行刑之附表編號14部分之判決有違法情形，經非常上訴審將該部分判決撤銷。揆諸上開說明，因附表編號14部分判決經撤銷，則此部分與附表編號
1 至13及15至28部分合併所定之應執行刑，當然隨之變更而不存在，則本院自得附表編號1 至28所示之罪部分認就合於定應執行刑之要件者，裁定其應執行之刑，合先敘明。
五、經查，本件受刑人於附表所示時間因詐欺等案件，經臺灣高等法院、臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲因附表編號1 所示之罪，其確定日期為102年5 月2 日，而附表編號2 至13、15至28所示之罪，其犯罪日期又在102 年5 月2 日以前，符合數罪併罰之規定，自應合併定其應執行之刑。是聲請人就受刑人所犯如附表所示之罪，聲請定其應執行之刑，確屬正當，應予准許。
六、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1 項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 29 日
刑事第十四庭 法 官 鄧鈞豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳韻聆中 華 民 國 104 年 7 月 1 日附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2 月 │ 有期徒刑2 月 │ 有期徒刑2 月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 99年1月12日 │99年1 月22日、99年2 │99年1 月20日、99年1 ││ │ │月24日 │月26日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察││ │署99年度偵字第14679 │署99年度偵字第14679 │署99年度偵字第14679 ││偵查( 自訴) 機關│號、第15746 號、第24│號、第15746 號、第24│號、第15746 號、第24││ 年 度 案 號 │298 號、第28668 號、│298 號、第28668 號、│298 號、第28668 號、││ │第31335 號、99年度調│第31335 號、99年度調│第31335 號、99年度調││ │偵字第1027號 │偵字第1027號 │偵字第1027號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│101年度上易字第913號│101年度上易字第913號│101年度上易字第913號││事實審│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 102年4月26日 │ 102 年4 月26日 │ 102年4月26日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 同上 │ 同上 │ 同上 ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│ 同上 │ 同上 │ 同上 ││判 決│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 102年5月2日 │ 102年5月2日 │ 102年5月2日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤│ │1.附表編號 1 至 28 所示之罪，前經桃園地院 104 年度聲字第 1473 號││備 註│ 裁定定應執行有期徒刑 4 年確定。 ││ │2.編號 14 所示之罪，前經最高法院 104 年度台非字第 137 號判決撤銷││ │ 。 │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2 月 │ 有期徒刑2 月 │ 有期徒刑2 月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 99年2月22日 │ 99年2月17日 │ 99年2月25日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察││偵查(自訴)機關 │署99年度偵字第14679 │署99年度偵字第14679 │署99年度偵字第14679 ││年 度 案 號 │號、第15746 號、第24│號、第15746 號、第24│號、第15746 號、第24││ │298 號、第28668 號、│298 號、第28668 號、│298 號、第28668 號、││ │第31335 號、99年度調│第31335 號、99年度調│第31335 號、99年度調││ │偵字第1027號 │偵字第1027號 │偵字第1027號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│101年度上易字第913號│101年度上易字第913號│101年度上易字第913號││事實審│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 102年4月26日 │ 102年4月26日 │ 102年4月26日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 同上 │ 同上 │ 同上 ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│ 同上 │ 同上 │ 同上 ││判 決│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 102年5月2日 │ 102年5月2日 │ 102年5月2日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤│ │1.附表編號 1 至 28 所示之罪，前經桃園地院 104 年度聲字第 1473 號││備 註│ 裁定定應執行有期徒刑 4 年確定。 ││ │2.編號 14 所示之罪，前經最高法院 104 年度台非字第 137 號判決撤銷││ │ 。 │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2 月 │ 有期徒刑2 月 │ 有期徒刑2 月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 99年3 月20日 │ 99年4月19日 │99年5 月26日、99年5 ││ │ │ │月27日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察││ │署99年度偵字第14679 │署99年度偵字第14679 │署99年度偵字第14679 ││偵查(自訴)機關 │號、第15746 號、第24│號、第15746 號、第24│號、第15746 號、第24││年 度 案 號 │298 號、第28668 號、│298 號、第28668 號、│298 號、第28668 號、││ │第31335 號、99年度調│第31335 號、99年度調│第31335 號、99年度調││ │偵字第1027號 │偵字第1027號 │偵字第1027號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│101年度上易字第913號│101年度上易字第913號│101年度上易字第913號││事實審│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 102年4月26日 │ 102年4月26日 │ 102年4月26日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 同上 │ 同上 │ 同上 ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│ 同上 │ 同上 │ 同上 ││判 決│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 102年5月2日 │ 102年5月2日 │ 102年5月2日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤│ │1.附表編號 1 至 28 所示之罪，前經桃園地院 104 年度聲字第 1473 號││備 註│ 裁定定應執行有期徒刑 4 年確定。 ││ │2.編號 14 所示之罪，前經最高法院 104 年度台非字第 137 號判決撤銷││ │ 。 │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2 月 │ 有期徒刑2 月 │ 有期徒刑2 月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 100年12月27日 │101 年3 月20日、101 │ 101年3 月28日 ││ │ │年4 月10日 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │臺灣臺北地方法院檢察│臺灣臺北地方法院檢察│臺灣臺北地方法院檢察││ │署101 年度偵字第1328│署101 年度偵字第1328│署101 年度偵字第1328││ 偵查(自訴)機關 │6 號、第17732 號、第│6 號、第17732 號、第│6 號、第17732 號、第││ 年 度 案 號 │19112 號、第19418 號│19112 號、第19418 號│19112 號、第19418 號││ │，併辦臺灣新北地方法│，併辦臺灣新北地方法│，併辦臺灣新北地方法││ │院檢察署101 年度調偵│院檢察署101 年度調偵│院檢察署101 年度調偵││ │字第3408號、臺灣桃園│字第3408號、臺灣桃園│字第3408號、臺灣桃園││ │地方法院檢察署101 年│地方法院檢察署101 年│地方法院檢察署101 年││ │度偵字第15706 號 │度偵字第15706 號 │度偵字第15706 號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺灣台北地方法院 │ 臺灣台北地方法院 │ 臺灣台北地方法院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│102 年度審簡字第583 │102 年度審簡字第583 │102 年度審簡字第583 ││事實審│ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 102年5月2日 │ 102年5月2日 │ 102年5月2日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 同上 │ 同上 │ 同上 ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│ 同上 │ 同上 │ 同上 ││判 決│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 102 年5 月28日 │ 102 年5 月28日 │ 102 年5 月28日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤│ │1.附表編號 1 至 28 所示之罪，前經桃園地院 104 年度聲字第 1473 號││備 註│ 裁定定應執行有期徒刑 4 年確定。 ││ │2.編號 14 所示之罪，前經最高法院 104 年度台非字第 137 號判決撤銷││ │ 。 │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2 月 │ 有期徒刑2 月 │ 有期徒刑3 月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 101年4月18日 │ 101 年12月9日 │ 99年3月26日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │臺灣臺北地方法院檢察│臺灣臺北地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察││ │署101 年度偵字第1328│署101 年度偵字第1328│署100 年度偵字第1447││ 偵查(自訴)機關 │6 號、第17732 號、第│6 號、第17732 號、第│8 號、101 年度偵字第││ 年 度 案 號 │19112 號、第19418 號│19112 號、第19418 號│3345號 ││ │，併辦臺灣新北地方法│，併辦臺灣新北地方法│ ││ │院檢察署101 年度調偵│院檢察署101 年度調偵│ ││ │字第3408號、臺灣桃園│字第3408號、臺灣桃園│ ││ │地方法院檢察署101 年│地方法院檢察署101 年│ ││ │度偵字第15706 號 │度偵字第15706 號 │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺灣臺北地方法院 │ 臺灣臺北地方法院 │ 臺灣高等法院 ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│102 年度審簡字第583 │102 年度審簡字第583 │102 年度上易字第580 ││事實審│ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 102年5月2日 │ 102年5月2日 │ 102年8月22日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 同上 │ 同上 │ 同上 ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│ 同上 │ 同上 │ 同上 ││判 決│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 102 年5 月28日 │ 102 年5 月28日 │ 102年8月22日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤│ │1.附表編號 1 至 28 所示之罪，前經桃園地院 104 年度聲字第 1473 號││備 註│ 裁定定應執行有期徒刑 4 年確定。 ││ │2.編號 14 所示之罪，前經最高法院 104 年度台非字第 137 號判決撤銷││ │ 。 │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 16 │ 17 │ 18 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 詐欺 │ 偽造文書 │ 詐欺 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑2 月 │ 有期徒刑2 月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 100年9月16日 │ 101年2月24日 │100 年11月21日、100 ││ │ │ │年11月22日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察││ 偵查(自訴)機關 │署100 年度偵字第1447│署102 年度偵字第1449│署101 年度偵字第1357││ 年 度 案 號 │8 號、101 年度偵字第│7 號 │1 號、第15706 號、第││ │3345號 │ │16213 號、第17236 號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│102 年度上易字第580 │102 年度桃簡字第2142│103年度簡字第118 號 ││事實審│ │號 │號 │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 102年8月22日 │ 103年1月20日 │ 103年7月30日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 同上 │ 同上 │ 同上 ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│ 同上 │ 同上 │ 同上 ││判 決│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 102年8月22日 │ 103年2月17日 │ 104年3 月17日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤│ │1.附表編號 1 至 28 所示之罪，前經桃園地院 104 年度聲字第 1473 號││ │ 裁定定應執行有期徒刑 4 年確定。 ││備 註│2.編號 14 所示之罪，前經最高法院 104 年度台非字第 137 號判決撤銷││ │ 。 │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 19 │ 20 │ 21 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2 月 │ 有期徒刑2 月 │ 有期徒刑2 月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 100年11月3日 │101 年1 月2 日、101 │ 101年2月20日 ││ │ │年2月24日 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察││ 偵查(自訴)機關 │署101 年度偵字第1357│署101 年度偵字第1357│署101 年度偵字第1357││ 年 度 案 號 │1 號、第15706 號、第│1 號、第15706 號、第│1 號、第15706 號、第││ │16213 號、第17236 號│16213 號、第17236 號│16213 號、第17236 號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│103年度簡字第118 號 │103年度簡字第118 號 │103年度簡字第118 號 ││事實審│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 103年7月30日 │ 103年7月30日 │ 103年7月30日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 同上 │ 同上 │ 同上 ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│ 同上 │ 同上 │ 同上 ││判 決│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 104年3 月17日 │ 104年3 月17日 │ 104年03月17日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤│ │1.附表編號 1 至 28 所示之罪，前經桃園地院 104 年度聲字第 1473 號││備 註│ 裁定定應執行有期徒刑 4 年確定。 ││ │2.編號 14 所示之罪，前經最高法院 104 年度台非字第 137 號判決撤銷││ │ 。 │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 22 │ 23 │ 24 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2 月 │ 有期徒刑2 月 │ 有期徒刑2 月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 101年2月7日 │ 101年3月1日 │ 101年3月5日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察││ 偵查(自訴)機關 │署101 年度偵字第1357│署101 年度偵字第1357│署101 年度偵字第1357││ 年 度 案 號 │1 號、第15706 號、第│1 號、第15706 號、第│1 號、第15706 號、第││ │16213 號、第17236 號│16213 號、第17236 號│16213 號、第17236 號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│103年度簡字第118 號 │103年度簡字第118 號 │103年度簡字第118 號 ││事實審│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 103年7月30日 │ 103年7月30日 │ 103年7月30日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 同上 │ 同上 │ 同上 ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│ 同上 │ 同上 │ 同上 ││判 決│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 104 年3 月17日 │ 104 年3 月17日 │ 104 年3 月17日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤│ │1.附表編號 1 至 28 所示之罪，前經桃園地院 104 年度聲字第 1473 號││備 註│ 裁定定應執行有期徒刑 4 年確定。 ││ │2.編號 14 所示之罪，前經最高法院 104 年度台非字第 137 號判決撤銷││ │ 。 │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 25 │ 26 │ 27 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2 月 │ 有期徒刑5 月 │ 有期徒刑4 月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 101 年3 月7日 │ 101年3月19日 │ 101年8月22日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察││ 偵查(自訴)機關 │署101 年度偵字第1357│署102 年度偵字第7119│署102 年度偵字第7119││ 年 度 案 號 │1 號、第15706 號、第│號、第9141號 │號、第9141號 ││ │16213 號、第17236 號│ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│103年度簡字第118 號 │103 年度審簡字第558 │103 年度審簡字第558 ││事實審│ │ │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 103年7月30日 │ 103年9月5日 │ 103年9月5日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 同上 │ 同上 │ 同上 ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│ 同上 │ 同上 │ 同上 ││判 決│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 104年03月17日 │ 104年1月27日 │ 104年1月27日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤│ │1.附表編號 1 至 28 所示之罪，前經桃園地院 104 年度聲字第 1473 號││備 註│ 裁定定應執行有期徒刑 4 年確定。 ││ │2.編號 14 所示之罪，前經最高法院 104 年度台非字第 137 號判決撤銷││ │ 。 │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 28 │ 以下空白 │ 以下空白 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 偽造文書 │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3 月 │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 101年9月12日 │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │臺灣桃園地方法院檢察│ │ ││ 偵查(自訴)機關 │署102 年度偵字第7119│ │ ││ 年 度 案 號 │號、第9141號 │ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│103 年度審簡字第558 │ │ ││事實審│ │號 │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 103年9月5日 │ │ │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 同上 │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│ 同上 │ │ ││判 決│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 104年1月27日 │ │ ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤│ │1.附表編號 1 至 28 所示之罪，前經桃園地院 104 年度聲字第 1473 號││備 註│ 裁定定應執行有期徒刑 4 年確定。 ││ │2.編號 14 所示之罪，前經最高法院 104 年度台非字第 137 號判決撤銷││ │ 。 │└────────┴────────────────────────────────┘