臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第3624號異 議 人 莊貴蘭受 刑 人 林宸邦（原名林逸祥）上列異議人因受刑人公共危險案件，對於臺灣桃園地方法院檢察署檢察官之執行指揮（104 年度執字第10945 號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：異議人莊貴蘭為受刑人林宸邦之母親，而受刑人前因公共危險案件，經本院以104 年度審交易字第
362 號判決判處有期徒刑6 月，併科罰金新臺幣（下同）1萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以1,000元折算1 日確定，詎臺灣桃園地方法院檢察署檢察官竟將其發監執行，不准易科罰金，惟受刑人乃因與其配偶離婚，致精神狀態失常，並擔心2 名子女扶養問題，煩憂至無法控制情緒，僅能藉助酒精而麻痺自己。離婚後，受刑人需獨立扶養2 名子女及異議人，且房屋貸款尚須繳納，受刑人若入監執行，恐造成工作不保而失去主要經濟來源，亦無法償還貸款致房屋遭拍賣，且異議人及受刑人2 名子女將淪落街頭，甚而增添社會問題。況受刑人已向法官表明誠心悔改，並再三保證不再飲酒及努力工作，有幸承蒙法官給予易科罰金之機會。為此，爰依法提出聲明異議，請准易科罰金等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484 條定有明文。是依前揭條文之規定，得聲明異議之人，以受刑人或其法定代理人或配偶為限，受刑人或其法定代理人或配偶以外之人，所為不服檢察官執行之指揮，則不在該條得聲明異議之列。經查，本件受刑人係民國00年0 月00日生，為滿20歲之成年人，有全戶戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷1 紙可稽，是以異議人並非受刑人本人，亦非受刑人之法定代理人或配偶，其對檢察官執行之指揮聲明異議，依上揭法律規定，即屬無聲請權人，其聲請為不合法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 9 月 21 日
刑事第十三庭 法 官 吳軍良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡竺君中 華 民 國 104 年 9 月 22 日