臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第3975號聲 請 人 黃修偉上列聲請人因發還扣押物案件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨以：如附件刑事聲請返還扣押物狀所載。
二、經查：經本院依職權調閱本院104 年度桃簡字第928 號全卷，警方於104 年2 月27日晚間10時40分許○○○區○○○街○○巷○○弄○ 號1 樓查獲本案時，在賭桌上查扣新台幣（下同）500 元，在茶几上查扣48,000元，在被告葉新童身查扣1,000 元（上開共計59,500元），另在其他在場人（包括聲請人黃修偉）身上共查扣341,300 元，此有桃園市政府八德分局扣押物目錄表在卷可稽。然八德分局將被告葉新童所涉刑案移送臺灣桃園地方法院檢察署後，僅於104 年3 月10日將上開查扣之59,500元之部分移送至該署作為贓證物保管，有該署104 年度保字第1593號扣押物品清單在卷足稽，至上開在其他在場人身上共查扣341,300 元之部分，則未移送該署。是本院104 年度桃簡字第928 號案件並非處理上開341,
300 元之部分，該部分並未該案保管之贓證物甚明。聲請人自不得以本院104 年度桃簡字第928 號判決未宣示沒收上開341,300 元中之其為警查扣之194,700 元，而向本院聲請返還。遑論聲請人業經桃園市政府八德分局於104 年2 月28日以德警分刑秩字第0000000000號違反社會秩序維護法案件處分書裁處罰鍰9,000 元，其賭資194,700 元併宣告沒入在案，經當場向聲請人宣告並裁處完竣，復繳納罰鍰及製據在案，聲請人即該案受處分人黃修偉未向該分局聲明異議，而已確定在案，有上開處分書、八德分局104 年10月28日德警分刑字第0000000000號函及附件在卷可稽。綜上，被告於程序上不得以其為警扣案之194,700 元為本院104 年度桃簡字第
928 號之扣案贓證物而向本院聲請發還，實體上亦經行政機關裁罰沒入確定在案，無再向不相干之司法機關聲請發還之餘地。是本件聲請無理由，自應依法駁回之。
三、結論：依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 11 月 3 日
刑事第二庭法 官 曾雨明上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳亭妤中 華 民 國 104 年 11 月 3 日附件：