臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第3362號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 陳人豪上列聲請人因被告違反植物防疫檢疫法案件，聲請單獨宣告沒收（104 年度聲沒字第378 號），本院裁定如下：
主 文扣案之附有土壤之羅漢松植株參株均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告違反植物防疫檢疫法案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官103 年度偵字第2671號為緩起訴處分確定在案，有該緩起訴處分書在卷可稽。然扣案之附有土壤之羅漢松植株3 株，係未經主管機關核准，擅自輸入前揭檢疫物且未依規定申請檢疫，而上開扣案物品為被告所有而供本件犯罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依法聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第25
9 條之1 定有明文。
三、經查，被告因違反植物防疫檢疫法案件，經聲請人偵查結果，認被告違反植物防疫檢疫法第22條第1 項之未經中央主管機關核准擅自輸入附著土壤植物之罪，以緩起訴處分為適當，業已於103 年2 月24日以103 年度偵字第2671號為緩起訴處分確定，且緩起訴期間業已於民國104 年3 月17日屆滿在案，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院檢察署103 年度上職議字第4056號處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。該案所扣得之附著土壤之羅漢松植株3 株應經中央機關核使得輸入等情，有行政院農業委員會動植物防疫檢疫局新竹分局102 年11月20日防疫竹植字第0000000000號函在卷可憑，則扣案之前開植株既係未經核准擅自輸入，自係違防疫檢疫法第22條第1 項之規定，且為被告所有供本件犯罪所用之物，業據其供承在卷，是聲請人聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 4 日
刑事第十五庭 法 官 陳彥年以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林佩諭中 華 民 國 104 年 9 月 7 日