臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第4689號聲 請 人即 被 告 朱士豪上列聲請人因妨害性自主案件（本院100年度訴字第89號），聲請付與卷內筆錄影本，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條定有明文。
二、查聲請人即被告甲○○因妨害性自主案件，前經本院以100年度訴字第89號判決，判處對未滿14歲女子強制性交處有期徒刑7 年2 月；對未滿14歲女子性交罪，共4 罪，均處3 年
2 月，應執有期徒刑8 年6 月，被告不服提起上訴，經臺灣高等法院以100 年度侵上訴字第193 號判決駁回上訴，被告再提起上訴，亦經最高法院於100 年12月29日以100 年度台上字第7296號判決駁回上訴確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，則本案既已判決確定而非屬審判中之案件，揆諸上開說明，被告自不得聲請付與卷內筆錄之影本，是其聲請交付筆錄影本於法不合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 11 月 20 日
刑事第十庭 審判長 法 官 黃俊華
法 官 李麗珍法 官 華澹寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 賴佳柔中 華 民 國 104 年 11 月 23 日