臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第431號聲 請 人即 被 告 林敏宏上列聲請人即被告因偽造文書案件（本院103年度矚簡字第2號），聲請解除限制住居、出境及出海之處分，本院裁定如下：
主 文林敏宏准予解除限制住居、出境、出海。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即被告林敏宏前因偽造文書案件，業經本院以103 年度矚簡字第2 號判決，判處有期徒刑1年2 月，並同時宣告緩刑，雖檢察官提起上訴，然亦經本院於103 年12月4 日以103 年度矚簡上字第1 號判決，駁回上訴確定，則本案已無繼續限制住居、出境及出海之必要，爰聲請解除限制住居、出境及出海等語。
二、按限制出境，係執行限制住居方法之一種，屬刑事訴訟法第416條第1項第1款具保處分之範圍，應由事實審法院決定，且限制出境之處分，無非為輔助具保、責付之效力，故有無限制出境之必要，當以此為考量。是限制出境之處分，無非為保證被告到庭，以遂訴訟之進行及證據之調查，則考量解除限制出境與否，自應以訴訟之進行及證據之調查是否因此而受影響為判斷依據。
三、經查，被告前因偽造文書案件，經檢察官提起公訴，於民國
102 年9 月4 日依法訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且雖有羈押之原因，然無羈押之必要，命以新臺幣（下同）10萬元具保停止羈押，並限制住居在桃園縣○○鄉○○○路○○巷○ 號
4 樓及限制出境（海）。嗣被告於審理期間遵期到庭，且於審判程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定改依簡易判決處刑程序，於103 年4 月17日以103 年度矚簡字第2 號簡易判決判處被告有期徒刑1 年2 月，緩刑3 年，並命被告向公庫支付新臺幣（下同）20萬元，嗣檢察官提起上訴，經本院於10
3 年12月4 日以103 年度矚簡上字第1 號判決駁回上訴確定等情，有上開各案號判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。另被告於本案案發前，雖有密集之入出境紀錄，然留滯我國境外期間亦僅2 日，有入出境資訊連結作業1 紙在卷可查，難認被告有長期滯留境外之情存在。本院審酌上情，認已無對被告繼續限制住居、出境、出海之必要，爰依前開規定及說明，准予解除對被告之限制住居、出境、出海處分。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
刑事第十庭 審判長 法 官 黃俊華
法 官 李麗珍法 官 華澹寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 賴佳柔中 華 民 國 104 年 1 月 30 日