臺灣桃園地方法院刑事裁定 104 年度聲字第5052號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 徐源治上列聲請人聲請單獨沒收案件（104 年度聲沒字第949 號），本院裁定如下：
主 文扣案之紅酒禮盒壹組，沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告徐源治因違反農田水利會組織通則案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以103 年度選偵字第6號為不起訴處分確定。扣案之紅酒禮盒1 組（2 瓶），乃屬徐源治犯罪所得之物，爰聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第25
9 條之1 定有明文。
三、經查，被告所涉上開違反農田水利會組織通則案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官認被告犯農田水利會組織通則第38條之1 第1 項第1 款之有選舉權之人收受財物而許以選舉權為一定之行使罪，以不起訴處分為適當，而依刑事訴訟法第253 條之規定以103 年度選偵字第6 號為不起訴處分確定在案，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各
1 紙在卷可稽。又扣案之紅酒禮盒1 組係被告所有，且為其違反農田水利會組織通則第38條之1 第1 項第1 款之罪之投票受賄所得，此據被告供承在卷，並有臺灣桃園地方法院檢察署扣押物品清單1 紙可參，即屬被告所有且因犯罪所得之物。是本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 ，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
刑事第四庭 法 官 商啟泰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳忻蒨中 華 民 國 104 年 12 月 28 日